Il Caso Guardian

Carp, Ottawa Area, Ontario, CANADA Date chiave: 4 novembre 1989 e agosto 1991 Il caso Carp-Guardian dell'Ontario orientale , è il più controverso nella storia degli UFO canadesi. La storia coinvolge un recupero di incidenti UFO, alieni, investigatori canadesi e americani, RCMP, produttori di programmi TV e una manciata di testimoni. Per anni si è scatenata una battaglia sull'autenticità di alcune delle affermazioni fatte nel caso e di ciò che è stato esattamente registrato sui nastri video. Quando il fumo si schiarisce, un investigatore americano si dimetterà dal campo. Tutto è iniziato nel 1989






quando i ricercatori UFO in Canada e negli Stati Uniti hanno ricevuto un pacchetto di documenti da qualcuno che si definisce "Guardiano". I contenuti descrivono lo schianto di un UFO vicino a Carlton Place nella zona di Ottawa, nell'Ontario e una fotografia fotocopiata di un alieno.

Nel 1991 arriva un video che mostra il recupero degli arresti anomali. Un ricercatore americano contatta un gruppo canadese di UFO e decidono di riunirsi per un viaggio nell'area per indagare ulteriormente, e il circo inizia!

<p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">CONTENUTO

• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Le reti televisive americane indagano su avvistamenti UFO inspiegabili vicino ad Almonte

1. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">The Guardian Case di Bob Oechsler
2. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">The Guardian Analysis di Bruce Maccabee
3. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">The Guardian Caper, Part 1 di Mufon Ontario
4. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Documenti Guardian da "Guardian "
5. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">The Guardian Caper, Part 2 di Mufon Ontario
6. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">The Guardian Caper, Part 3 di Mufon Ontario
7. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Lettera di Graham Lightfoot riguardante Bob Oechsler
8. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Commenta Mufon seconda parte del rapporto di Bruce Maccabee
9. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Rapporto RCMP del Constable De Haitre
10. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Rapporto finale sulla carpa di Bob Oechsler
11. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Il riassunto di Rutkowski di Chris Rutkowski
12. <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Lettera di dimissioni di Bob Oechsler

RETI AMERICANE DI TELEVISIONE INDAGINI SUGGERIMENTI UFO SCONOSCIUTI VICINO A ALMONTE La gazzetta Almonte

3 febbraio 1993

Il ricercatore UFO Bob Oechsler agitò una mano sulla pila di documenti e foto sul tavolo della cucina.

"Questo è un caso emblematico dell'ufologia (lo studio degli UFO)", ha detto.

Le immagini sul tavolo mostrano una sfocatura di luci multicolori a forma di disco e facce bianche con occhi a mandorla neri. Molti di loro sono stati tolti da un video inviato a Oechsler in modo anonimo da quasi un anno. Da allora, Oechsler ha analizzato metodicamente e meticolosamente il video e il sito vicino a Old Almonte e Corkery Roads.

Il suo caso è stato abbastanza convincente da attirare lì due grandi reti televisive americane per filmare. Unsolved Mysteries della NBC trasmette la sua versione questo mercoledì via cavo alle 20:00 e questo venerdì su CJOH. La storia della rete Fox su Sightings colpisce le onde radio il 12 febbraio. Il coinvolgimento di Oechsler è iniziato quando ha ricevuto la videocassetta nella sua casa di Annapolis, nel Maryland, lo scorso febbraio.

Attribuito solo a "Guardian", l'età del branco portava un timbro postale di Ottawa.

I 32 minuti di riprese mostrano una luce lineare "prevalentemente bianca" con riflessi rossi sulla sinistra e una luce lampeggiante in alto, ha affermato Oechsler. Il colore delle luci varia dal rosso al blu al verde da un'estremità all'altra. Il fumo fuoriesce da sotto le luci e si sposta verso destra. Mentre il fotografo si avvicina, i riflessi fuori dal disco mostrano una torretta arrotondata al centro con uno strobo blu verticale in alto e "alette" o ardesia attorno al bordo.

Chiudendo ancora di più, "Guardian" ottiene primi piani traballanti della strobo superiore.

La colonna sonora ha suoni di cani che abbaiano e un suono "a cricchetto". (NBC ha speso $ 115.000 per ricreare l'intero effetto senza successo, ha detto Oechsler.) Il resto del nastro è occupato da cornici di congelamento o ancora immagini di presunti alieni in piedi in erba alta. Alcuni tengono in mano luci intense.

Figure incappucciate con grandi occhi a mandorla hanno musi corti e piccoli dettagli del viso.

Il nastro era avvolto in sei pagine di informazioni di accompagnamento, alcune scritte sul falso Dipartimento della Difesa Nazionale ( DND) carta intestata. I documenti mostravano una mappa dell'area della Corkery e una pagina di simboli disegnati a mano con una mappa della stessa area. C'è anche una fotocopia di due scatti Polaroid con l'erba illuminata da un lampo in primo piano e una fila di luci nella parte posteriore.

I falsi documenti DND hanno marcatori neri spessi su più righe come se fossero stati rilasciati tramite una richiesta del Freedom of Information Act . Il testo rimanente suggerisce che gli alieni desiderano conquistare il mondo attraverso le arti culturali e un collegamento con i "cinesi rossi". "La terra è il loro divertimento" scrive Guardian dei "bei biondi" che si stanno infiltrando nel mondo dell'arte di New York, a Hollywood, nella musica rock, nella letteratura e nella scultura.

Un diagramma mostra l'imbarcazione che vola sotto la tenda radar per evitare il rilevamento.

"È molto diverso da qualsiasi cosa avessi mai ricevuto", ha dichiarato Oechsler.

Ha aggiunto,

"sembra che" Guardian "stia cercando di diffondere la parola delle sue scoperte a quante più persone possibile. Stiamo parlando di qualcuno che è molto, molto ben informato qui", ha detto Oechsler, riferendosi in particolare ai simboli complessi. "Questa persona è ovviamente preoccupata per l'ambiente".

Ha detto che Guardian è ovviamente consapevole che nel caso di presunti avvistamenti UFO, gli scettici spesso attaccano il messaggero senza considerare il messaggio.

"Guardian voleva concentrarsi sugli eventi, non su se stesso", ha affermato Oechsler. "Ciò dimostra una conoscenza dei casi di UFO."

BACKUP DEL VIDEO CON RICERCA
Nell'ultimo anno, Oechsler ha studiato ogni elemento del video per determinare se si tratta di una bufala. Finora, è convinto che non lo sia. Data la complessità dell'immagine video, "non stiamo parlando di un modello rozzo qui", ha detto. Con i suoi colleghi negli Stati Uniti, Oechsler ha trascorso 20 ore a studiare il video fotogramma per fotogramma.

Ha detto che lo strobo in cima al "velivolo" è l'unico verticale che abbia mai visto. Ha aggiunto che è inaudito che gli impulsi si alternano in alte e basse frequenze ad una velocità "molto veloce" di 7,5 cicli al secondo.

Confrontando l'imbarcazione con l'erba sul campo, Oechsler e la compagnia stabilirono che aveva un diametro di 25 piedi e un'altezza inferiore a cinque piedi.stronzio o cesio i due elementi che compongono la maggior parte del contenuto di razzi militari.

Invece, il sito è stato polverizzato con "quantità sostanziali" di titanio, un elemento utilizzato nelle leghe di acciaio forte.

"È stato piuttosto curioso", ha detto Oechsler.

Oechsler ha trovato il titanio in tutte le piante in un'area di 50 piedi di diametro in cui le piante sono state "disidratate e fuse" senza segni di bruciature, ha detto. "Tutto intorno a quella sfera l'erba era alta fino alla vita", ha aggiunto.

Le informazioni provenienti da Environment Canada confermano che la direzione del vento corrisponde all'interpretazione del clima del video quella notte. Oechsler, un ex specialista di missione della NASA , si è collegato alla rete canadese UFO e ha scoperto di aver ricevuto un pacchetto simile da Guardian dopo un incidente del 6 novembre 1989.

Attraverso il membro Graham Lightfoot di Cobden, Oechsler ha incontrato Diane e Bill Labenek che possiedono la proprietà essere indagato.

Senza lasciarsi andare, avevano ricevuto un nastro, Lightfoot e Oechsler chiesero se i Labenek avessero visto qualcosa di insolito. Si scopre che Diane Labenek aveva visto un'insolita serie di luci mentre infilava i suoi bambini nel letto intorno alle 23:00 del 18 agosto 1991, disse Oechsler. Aveva anche assistito all'evento del novembre 1989. (A causa del suo accordo con la NBC, Labenek non può raccontare la sua storia fino a dopo la trasmissione.)

Ha disegnato immagini che erano "geometricamente corrette" per il video e ha fornito dettagli sull'incidente non catturato su nastro, come la partenza del velivolo. Un vicino ricorda di aver visto "un lampo rosso" e una luce bianca con un alone dorato nella stessa notte, secondo Oechsler.

Entro mezz'ora dall'avvistamento, e per mesi dopo,attività di elicotteri insolitamente attiva . Gli elicotteri neri, senza soluzione di continuità, senza segni, sorvolano la casa a volte abbastanza in basso da poter essere visti dalle finestre del Labenek. Per due volte hanno spazzato le tegole da casa e la tettoia esterna.

DND ha fornito a Labeneks le immagini dei suoi macchinari per dimostrare che non è il loro lavoro. Quell'elemento rimane ancora un mistero.

Oechsler ha anche unito le forze con il National Research Council ( NRC ). Ha affermato di essere la prima persona a lavorare con il consiglio su una sospetta questione sugli UFO. Sono d'accordo, dopo aver visto le foto scattate dalla famiglia, gli elicotteri non sono canadesi.

Oechsler sta ancora mettendo in discussione molti aspetti del video. La sua più grande domanda rimane Guardian.

"Come fa a sapere quando e dove atterrano?" ha interrogato.

Ha detto che Guardian deve avere una conoscenza preliminare per arrivare sul posto con pacchetti di pellicola Polaroid e una videocamera di qualità eccellente. Ha detto che spera che l'esposizione televisiva genererà interesse e, si spera, ulteriori informazioni.

Sarà in quest'area fino a venerdì.

Torna ai contenuti

 

IL CASO DEL GUARDIANO di Bob Oechsler

Ex specialista di missione della NASA

Il caso Guardian è semplicemente una delle indagini più importanti nella ricerca sugli UFO. Il mio coinvolgimento nell'inchiesta iniziò nel febbraio del 1992 con la ricezione di una videocassetta e dei documenti inviati da un individuo anonimo usando solo il nome Guardian . Il video rappresenta un notevole miglioramento della qualità delle immagini fotografate dagli UFO. Mostra un'inconfondibile immagine tridimensionale di un'imbarcazione strutturata con straordinarie caratteristiche di luminosità. Ulteriori immagini nel video hanno dimostrato di essere le prime immagini autentiche di esseri alieni associati a tali eventi.

I successivi sforzi di indagine sul campo hanno prodotto gravi effetti fisici sul sito di atterraggio, a cui hanno assistito diversi individui credibili. Un ufficiale del governo canadese che risiede nell'area di atterraggio fu imbarcato sull'imbarcazione e dichiarò di aver interagito con gli occupanti, uno dei quali era un uomo cinese in completo nero. La testimonianza è stata sottoposta all'esame del poligrafo.

I risultati si sono dimostrati positivi.

Questo caso, una volta, ha subito un'analisi scientifica più diversificata rispetto a qualsiasi altro caso nella storia. Ciò è dovuto in gran parte all'abbondanza di prove fisiche trovate sul sito. Il caso è stato reso popolare con pubblicità internazionale, compresi segmenti di "Unsolved Mysteries" della NBC e "Sightings" di FOX.

Attualmente stiamo producendo un documentario sul caso che sarà trasmesso durante la settimana delle classifiche nel febbraio 1994.

Torna ai contenuti

 

The Guardian Analysis Dr. Bruce S. Maccabee , Ph.D.

L'articolo, "Uncovering the Guardian Caper", di Errol Bruce Knapp e Tom Theophanous di MUFON in Ontario (MUFON J, maggio 1994), è piuttosto strano. Sostiene di essere una confutazione del caso Guardian e il lettore occasionale potrebbe anche credere che gli autori abbiano fornito alcune prove del fatto che fosse una bufala perpetrata da "Guardian", chiunque sia, e promosso, per soldi, da Bob Oechsler .

Tuttavia, il lettore attento si renderà conto che l'articolo non presenta prove convincenti per dimostrare che la testimonianza o il video costituiscono una bufala. Invece l'articolo fa una serie di accuse sfavorevoli su Bob Oechsler e cerca di farlo sembrare come se l'inchiesta fosse stata inoltrata. Sono stato consulente e partecipante attivo a parti dell'indagine e posso affermare che l'indagine non è stata inetta. Inoltre, ritengo che la conclusione ingannevole sembra improbabile che sia vera, considerando la testimonianza del testimone ed è, quanto meno, prematura.

I motivi della mia opinione sul caso Guardian sono indicati di seguito.

Una delle accuse nell'articolo mi disturba particolarmente, poiché distorce la mia impressione iniziale del caso Guardian . Secondo l'articolo del MUFON [Ontario]:

Oeschler (sic) aveva mostrato il nastro a Bruce Maccabee e avevano concordato sul fatto che ciò che vedevano fosse un UFO e avrebbe dovuto essere investigato ulteriormente ... ed è per questo che Oeschler chiamò Tom alla CUFORN.

Non so come l'autore o Tom Theophanous avrebbero potuto conoscere la mia opinione iniziale sul video di Guardian poiché nessuno dei due me ne ha parlato. Psichico, forse?

Ad ogni modo, hanno torto.

Quando Bob mi ha mostrato per la prima volta il video e i "documenti" che lo accompagnavano di certo non "concordavo" sul fatto che quello che ho visto fosse un UFO. La mia impressione immediata fu che, se non fosse una bufala, era, per lo meno, impossibile dimostrare la verità poiché Guardian era anonimo.

Per quanto mi ricordi, Bob non ha detto che pensava che "fosse" un UFO. Tuttavia, ha indicato che era intrigante e poteva sopportare un po 'di "guardare dentro". La mia reazione è stata di disinteresse. In generale, ritengo che un caso senza testimone sia, nella migliore delle ipotesi, una perdita di tempo.

I "documenti" che Guardianfornito mi è sembrato di essere un altro dei tipi di letteratura paranoica sugli UFO "nazisti" che è circolata in passato. Il video, senza commenti, era difficile da capire. Tuttavia, abbiamo trascorso del tempo a studiare il video e siamo arrivati ​​ad alcune conclusioni provvisorie. Abbiamo deciso che le luci rosse erano probabilmente razzi che emettevano fumo. Potremmo vedere quello che supponiamo fosse l'UFO con la sua luce blu lampeggiante in cima. Potevamo sentire rumori di sottofondo simili a quelli di una macchina e potevamo sentire i cani abbaiare in sottofondo.

Sono stato particolarmente interessato alla seconda parte che inizia con l'immagine che si muove rapidamente sullo schermo. L'immagine diventa un po 'più stabile e quindi si vedono, fotogramma per fotogramma, le migliori immagini del presunto UFO mentre si staglia contro la luce dai bagliori di sfondo. (Nota: la seconda parte del video che Bob ha ricevuto per posta è stata di molti secondi più lunga di quanto è apparso nel video inviato a CUFORN.)

Il modo in cui appare l'immagine dell'UFO, mostrando prima solo la luce lampeggiante superiore e poi ulteriormente e ulteriormente verso il basso sull'UFO fino a quando finalmente vedi fino in fondo mi ha suggerito che il videografo stava camminando verso l'UFO e scalando un collina mentre stava filmando. Ma, naturalmente, senza testimonianze e altre prove, per quanto ne sapevamo l'intero video avrebbe potuto essere una fabbricazione.

Bob ha sottolineato che la mappa fornita da Guardian sembrava mostrare una posizione reale e che sembravano esserci molte informazioni potenzialmente verificabili in alcuni diagrammi di Guardian. Tuttavia, non ero convinto che valesse la pena di perseguire il caso. Mi sono dimenticato del caso Guardian presto (secondi?) Dopo che ho lasciato la casa di Oechsler quella notte di primavera, quando me lo mostrò.

Sono stato sorpreso di apprendere in seguito che aveva contattato alcuni investigatori canadesi per portare avanti il ​​caso un po 'di più. Sono stato ancora più sorpreso di apprendere circa un mese dopo che aveva programmato di andare in Canada per cercare di localizzare testimoni e forse persino trovare Guardian.

Non prestai molta attenzione al caso Guardian fino a quando Bob tornò dal suo viaggio del maggio 1992 e mi informò che aveva trovato un testimone. Secondo Bob, lei ( Diane Labenek ) era stata trovata a seguito di una ricerca porta a porta lungo una delle strade indicate sulla mappa di Guardian. Aveva ricordato un evento che aveva visto nel campo dietro (a est di) casa sua una sera d'agosto dell'estate precedente mentre metteva a letto i suoi figli. Lo avevano visto anche loro.

Ciò che ha ricordato era fondamentalmente ciò che è raffigurato nel video di Guardian , tra cui fuochi a fuoco rosso acceso e un oggetto con luci intense e una luce lampeggiante in cima.

Bob mi disse che l'aveva filmata descrivendo il suo avvistamento e facendo disegni prima che le fosse mostrato il video. Ha quindi filmato la sua reazione alla visione del video. Ha detto che mostrava ciò che aveva visto. Ha anche affermato che l'oggetto o l'UFO inizialmente è atterrato vicino agli incendi e successivamente è partito qualche tempo dopo che i razzi si sono spenti. Poco dopo un elicottero ha sorvolato la sua casa e il campo. La sua stima della data e dell'ora dell'evento era coerente con le informazioni fornite da Guardian.

Durante un'indagine nell'area in cui la signora Labenek ha indicato di aver visto i fuochi rossi, Bob ha localizzato quella che sembrava essere la prova di alcune "tracce di atterraggio. Queste sono state trovate nella parte posteriore (est) del campo di Labenek, a circa 2.000 piedi da la casa.

C'erano cespugli frantumati, schiacciati a terra, che non erano tornati indietro al momento della sua visita, anche se l'evento si era verificato nell'agosto precedente. (Questi cespugli erano ancora schiacciati nel novembre 1992, quando ho visitato il sito.) Ha anche trovato materiale nero sui cespugli.

Bob ha scoperto che i Labenek hanno un canile all'aperto vicino a casa loro. Questo fatto è importante in quanto si sentono abbaiare un cane o i cani nella videocassetta del Guardian. Trovò anche un sentiero o un percorso, partendo dalla recinzione sul lato nord e correndo verso est, attraverso il campo che il videografo avrebbe potuto prendere.

La vista della signora Labenek sulla porzione di questo percorso più vicina alla casa (comunque a centinaia di metri di distanza) era bloccata da un grande magazzino sulla proprietà del Labenek. Questo blocco e l'oscurità potrebbero spiegare perché la signora Labenek non ha notato nessuno che camminava nel campo. Bob scoprì che mentre camminava lungo questo percorso attraversava un'area che dava l'impressione di camminare su una collina, simile a quello che avevamo dedotto che il videografo aveva fatto durante la seconda sezione del video.

Tutte queste informazioni hanno reso i primi quattro segmenti del video di Guardian, ma non i "documenti" di accompagnamento più interessanti per me. (I segmenti successivi del video che mostrano una "faccia aliena" in varie pose sono ancora enigmatici e, al momento, di scarso valore per stabilire la validità del caso Guardian.)

Il video ha sollevato molte domande, ovviamente, su Guardian e come è riuscito a ottenere il video. Queste domande erano senza risposta al momento (e molte non hanno ancora una risposta). Tuttavia, l'esistenza delle domande non ha impedito uno studio più attento del video per determinare ciò che effettivamente mostrava e se era o meno coerente con la testimonianza del testimone.

Naturalmente, quando Bob tornò, aveva una mappa accurata dell'area e un disegno del campo con dimensioni. Nei mesi seguenti, io e Bob esplorammo altre possibili vie attraverso il campo per il videografo.

Sebbene Bob avesse trovato un percorso attraverso il campo che sembrava comportare una leggera salita, era la sua impressione che questo percorso fosse troppo lontano dall'UFO e dai razzi. Abbiamo quindi cercato di pensare ad altre possibili aree dentro e intorno al campo dove il videografo avrebbe potuto camminare. Bob non aveva trovato una "vera" collina, ma qualcosa di più simile a una depressione nel campo. Ho avuto l'impressione che avrebbe dovuto cercare una vera collina da qualche parte vicino al retro del campo. Cercò una collina nelle sue visite di luglio e settembre, ma non ne trovò. Il problema di determinare la via più probabile non è stato risolto fino al suo viaggio di ottobre, che è discusso di seguito.

A giugno, io e Bob abbiamo visitato il Dr. John Conkling, Presidente dell'American Pyrotechnic Association e professore di chimica al Washington College di Chestertown, MD. A questo punto Bob aveva ricevuto i risultati del microscopio a scansione e dei test a raggi X di materiale vegetale da un laboratorio dell'Università del Maryland. Il laboratorio aveva effettuato analisi per determinare gli elementi chimici presenti nelle piante che erano stati parzialmente rivestiti con materiale nero che è stato trovato su alcune delle piante nel presunto sito di atterraggio.

Questi test non sono riusciti a mostrare la presenza di stronzio, anche se hanno mostrato un eccesso di titanio, rispetto alle piante di controllo che non avevano il materiale nero. Il dottor Conkling ha visto il video e ha convenuto che i fuochi sembrano razzi, ma era perplesso per la mancanza di stronzio. Ha sottolineato che nelle miscele di bagliori rossi militari il colore è impartito dallo stronzio (nitrato o carbonato). Sebbene esistessero altri due materiali per creare il fuoco rosso (calcio e litio), per vari motivi questi non vengono utilizzati nei razzi militari.

Ha suggerito a Bob di ottenere più campioni di piante per cercare residui di stronzio, che dovrebbero persistere nell'ambiente per anni. (Ci ha anche fornito uno spettro di luce rossa bagliore che ho usato nell'analisi delle foto della fotocamera a diffrazione di una delle "luci rosse" della Gulf Breeze. La luce rossa della Gulf Breeze è risultata avere uno spettro diverso da quello di un militare o bagliori stradali.)

Durante le successive analisi del video ho scoperto che non tutte le immagini deboli sopra i bagliori rossi luminosi erano fumo. Inizialmente avevo pensato che tutte queste deboli immagini fossero sbuffi di fumo che venivano soffiati verso l'alto e verso destra. Ma dopo aver visto diverse volte mi sono reso conto che alcune di queste immagini sono rimaste in posizioni fisse sopra i razzi.

Ho concluso che queste immagini devono essere state causate dalla luce riflessa dagli alberi dietro i razzi. Quando ho visitato il sito a novembre ho scoperto che c'è una fitta fila di pini dietro la posizione in cui Bob ha stimato che fossero i razzi. Pertanto, queste deboli immagini di alberi hanno fornito un altro elemento di coerenza tra il video e il sito di atterraggio identificato da Oechsler. Per inciso, le immagini che sono sbuffi di fumo si spostano a destra nel video di Guardian.

Dalla ricostruzione del percorso del videografo attraverso il campo, è chiaro che stava affrontando approssimativamente est. Un controllo con il tempo per la data dell'avvistamento dato da Guardian ha mostrato un leggero vento da nord o nord-est, che soffiava fumo verso sud o verso destra nel video, stabilendo così una misura di coerenza tra il video e le condizioni note sul data dell'avvistamento.

Prima del quarto viaggio di Bob nell'ottobre 1992, abbiamo cercato di stimare le dimensioni dell'UFO per ottenere una stima ancora migliore del percorso dei videografi attraverso il campo di Labenek.

A questo punto mi ero reso conto che qualsiasi percorso ragionevole per il videografo avrebbe dovuto essere coerente con le dimensioni dell'immagine sul video. Combinando la dimensione dell'area di traccia dell'atterraggio con la distanza stimata della telecamera, la lunghezza focale e il rapporto di zoom stimato (6: 1) di una tipica videocamera, ho "indovinato" che il diametro dell'UFO fosse compreso tra 20 e 30 piedi. Pertanto Ho proposto che Bob eseguisse un esperimento usando un "modello UFO" di 25 piedi di diametro costituito da picchetti alti spinti nel terreno per formare un cerchio.

Ho quindi suggerito a Bob di usare la propria videocamera, limitando il rapporto di zoom a 6: 1, nel seguente test: allontanarsi dal cerchio di puntate durante le riprese fino a quando le dimensioni dell'immagine "UFO" nella sua videocamera non sono paragonabili a quelle nel video di Guardian. Mi aspettavo che Bob si sarebbe trovato a una certa distanza dall'UFO, sebbene pensasse che sarebbe stato relativamente vicino (era dell'opinione che il videografo si fosse avvicinato molto all'UFO).

Come si è scoperto, questo è stato un esperimento piuttosto importante perché ha dimostrato che il videografo era più lontano dall'UFO di quanto Bob avesse precedentemente immaginato. Bob scoprì che doveva trovarsi a circa quindici-diciassettecento piedi di distanza per ottenere le stesse dimensioni dell'immagine per la prima parte del video che mostra i fuochi rossi e l'UFO fianco a fianco. A causa della forma del campo e della causa degli alberi intorno al campo, l'unica via compatibile sia con l'orientamento relativo dei razzi che con l'UFO, sia con una distanza così grande era la rotta che Bob aveva trovato inizialmente.

Questo percorso iniziò sul lato nord-ovest del campo vicino al grande edificio di stoccaggio del Labenek e proseguì in una direzione leggermente a sud di est per una distanza di circa 700 piedi. Tutte le altre rotte alternative sono state respinte. Per entrare nel campo il videografo avrebbe potuto entrare dal campo vuoto a nord o camminare lungo il vialetto del Labenek, oltre la casa e il canile. (Pensavo fosse improbabile che avesse camminato sul vialetto.) Per entrare nel campo di Labenek da nord, il videografo avrebbe dovuto attraversare una recinzione di filo spinato. Bob trovò due punti nella recinzione in cui i fili erano stati separati a parte indicando il passaggio di qualcuno. (Ho confermato che esistevano durante la mia visita a novembre.)

Quando ho visitato l'area ho studiato il percorso attraverso il campo che Bob aveva determinato durante i test di ottobre. Sebbene in precedenza avevo preso in considerazione la possibilità che il videografo avesse camminato a metà strada intorno all'UFO e avesse trovato una collina in un'altra direzione per salire durante le riprese video, mi sono reso conto che il percorso più semplice per il videografo era dritto verso l'UFO dalla posizione dell'iniziale punto che era da 1.500 a 1.700 piedi dall'UFO e dai razzi.

Pertanto, per eseguire il test ho iniziato nella posizione iniziale stimata e ho camminato in linea retta verso la presunta posizione di atterraggio. In tal modo ho riscoperto ciò che Bob aveva trovato durante il suo viaggio di maggio: questo percorso mi ha portato attraverso una depressione nel campo che ha reso temporaneamente oscurata la mia visione del luogo di atterraggio stimato. Mentre continuavo a camminare, tuttavia, la mia vista è stata ripristinata nello stesso modo mostrato nel video di Guardian. Nel punto in cui è stata ripristinata la mia vista del livello del suolo, ero a circa 1.000 piedi dalla presunta area di atterraggio.

Dovrei sottolineare che non ho avuto problemi a camminare attraverso il campo e l'ho fatto guardando attraverso l'obiettivo della videocamera. Non ho trovato grandi rocce o buche per inciampare. (Certo, in estate sarebbe stato più difficile a causa delle alte erbe e piante che crescono nel campo.)

Ho fatto un altro controllo quando ero sul posto. Nel settembre 1992, Bob venne a sapere che il vicino di casa Labenek, il dottor AJ Quarrington, aveva visto anche cose strane quella notte.

Stava guardando la TV quando all'improvviso ci fu qualche interferenza con il segnale. In quel momento distolse lo sguardo dalla TV e notò la luce rossa che entrava dalla sua finestra. Il suo primo pensiero fu che aveva visto un fulmine rosso. Guardò attraverso la finestra per vedere il lampo rosso e, invece, vide fuochi dall'aspetto rosso sul retro del campo di Labenek.

Afferma anche di aver visto un oggetto giallo brillante passare sopra e cadere dietro gli alberi. Non ha detto di aver visto un oggetto a terra con una luce blu lampeggiante. Eppure la luce blu lampeggiante è una caratteristica di spicco nel video ed è stata ricordata da Diane Labenek .

Mi chiedevo, perché non lo vedeva se poteva vedere i razzi? Mentre ero sul campo, guardai verso la casa di Quarrington, che si trova a circa 500 piedi a sud della casa di Labenek e circa 2000 piedi a ovest-sud-ovest del presunto sito di atterraggio. Ho scoperto che potevo vedere la sua casa dalla posizione stimata dei razzi (circa 50-100 nord-nord-est del luogo di atterraggio), ma una fila di pini fitti ha tagliato la mia vista della sua casa quando ero in piedi al il sito di atterraggio stesso.

Quindi la sua incapacità di vedere l'UFO sul terreno è coerente con la natura del campo posteriore del Labenek e l'area stimata del sito di atterraggio scoperta da Bob nel maggio 1992.

Un risultato di questo caso è stato presentato su Unsolved Mysteries nel febbraio 1993 era che un altro testimone si fece avanti. Questa signora, chiamata "Sarah", afferma di aver visto l'UFO decollare dal campo di Labenek e poi atterrare sulla strada di fronte a casa sua dove vide uscire degli alieni.

"Sarah" ha recentemente raccontato una parte della sua storia nello show televisivo "Encounter's" (desidera rimanere anonima e usa uno pseudonimo). Tendo a crederle perché ha superato un test del rivelatore di bugie.

Ha riferito,

"Secondo me" Sarah "era veritiera su tutte le questioni esaminate", che includeva i seguenti argomenti:

• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">vedere luci brillanti sugli alberi della fattoria di Labenek (sì)
• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">vedere due alieni uscire da un'imbarcazione sulla strada di fronte a casa sua (sì)
• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">sentire un elicottero passare sopra la fattoria di Lebanek dopo l'evento (sì)
• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">sapere se il video degli alieni era una bufala (nessuna conoscenza di una bufala)

Per quanto mi riguarda, il caso si basa sulla testimonianza dei testimoni, non sul video (e certamente non sui documenti del Guardian). Tuttavia, poiché il video sembra essere in gran parte coerente con la testimonianza del testimone, diventa una risorsa preziosa per i dettagli delle immagini che i testimoni non potevano ricordare.

Uno di questi dettagli di particolare interesse è la frequenza di lampeggiamento del "faro blu" in alto. È un breve lampo che si verifica in un fotogramma ogni quattro fotogrammi, che corrisponde a circa 7,5 lampi al secondo (a 30 fotogrammi al secondo).

Un documento recentemente rilasciato dal governo canadese afferma che tre esperti del Dipartimento dei trasporti hanno concluso che ciò che è atterrato nel campo di Labenek era "probabilmente" un elicottero commerciale Sikorsky S-76 o un elicottero militare americano UH60 (sì, gli elicotteri statunitensi lo fanno attraversare il confine). Questi elicotteri hanno una "luce testa d'albero" bianca al centro della rotazione delle aste di controllo. Le barre di controllo sono barre verticali di piccolo diametro (circa 1 ") che corrono tra la parte superiore del corpo dell'elicottero e le pale. Controllano l'aerodinamica delle pale.

Secondo questo documento la luce della testa d'albero era accesa e le pale dell'elicottero ruotavano a 360 - 400 RPM. Secondo il documento, la ripetuta rotazione delle aste di controllo attorno alla luce della testa d'albero causava un impulso della luce a "7 cicli al secondo, come indicato nel video televisivo" ogni volta che un'asta passava tra la luce e la telecamera. Ad alcune persone questa "spiegazione autorevole" può sembrare convincente.

Tuttavia, fallisce in diversi modi:

1. Il presunto UFO non assomiglia affatto a un elicottero.

2. Le pale rotanti dell'elicottero avrebbero creato un vento che avrebbe suscitato il fumo dei fuochi rossi.

3. Sebbene la videocassetta abbia rilevato il rumore di un cane a centinaia di metri di distanza, non vi è alcun rumore del motore che ci si aspetterebbe se il videografo si trovasse a una distanza di 1.000 piedi da un elicottero.

4. La luce della testa d'albero è bianca, ma il "faro UFO" lampeggiante è blu.

5. Questa spiegazione contraddice le caratteristiche della luce lampeggiante registrata nel video, un fatto che avrebbe dovuto essere ovvio per gli "esperti" canadesi. Il passaggio di aste di controllo di piccolo diametro tra la telecamera e la luce della testa d'albero provocherebbe una riduzione periodica della luminosità della luce che sarebbe alla massima luminosità per la maggior parte del tempo (ad esempio, tre fotogrammi luminosi, uno scuro). Questo è l'opposto della luce lampeggiante del video Guardian che è scura per la maggior parte del tempo e luminosa solo per un breve periodo (ovvero, scura per tre fotogrammi, chiara per un fotogramma).

Un altro aspetto della luce lampeggiante è di interesse. Ogni volta che la luce lampeggia nella parte superiore dell'UFO, una luce appare a breve distanza sotto di essa. Questa luce inferiore è meno luminosa ed è estesa nella direzione sinistra-destra.

L'analisi della forma dell'UFO e della posizione di questa luce indica che è il riflesso della luce superiore dalla superficie curva dell'UFO, indicando così che l'UFO è una struttura tridimensionale e ciò riduce la probabilità che "UFO "era un modello bidimensionale, come potrebbe essere usato in una bufala.

Per quanto riguarda l'ipotesi della bufala, senza alcuna informazione su Guardian o su come il video è stato ottenuto, dobbiamo tenere conto della possibilità che il video sia una bufala perché praticamente qualsiasi foto o video potrebbe essere creato dato il desiderio sufficiente (o un motivo per farlo) e il tempo, denaro, capacità tecnica e attrezzatura necessari.

Se accettiamo come "dato" che il video potrebbe essere una bufala, allora la vera domanda è: possiamo dimostrare che era una bufala? Senza informazioni su Guardian o sul modo in cui il video è stato ottenuto, non possiamo certo dimostrare direttamente che si trattava di una bufala. Possiamo invertire la domanda e porre, possiamo dimostrare che non era una bufala? Ancora una volta dobbiamo rispondere di no, non possiamo provare che non è stata una bufala. Dal momento che non possiamo dimostrare che non fosse una bufala, potremmo decidere di sbagliare sul versante della prudenza e della "saggezza convenzionale" e dire che probabilmente è una bufala.

D'altra parte, una persona che accetta l'ipotesi della bufala per il video di Guardian deve spiegare la testimonianza di tre testimoni. La testimonianza indica un insolito evento di tipo UFO che si è verificato una notte nell'agosto 1991, all'estremità orientale del campo di Labenek. Dobbiamo presumere che il video sia una bufala ma l'avvistamento di Labenek / Quarrington / "Sarah" è reale?

L'unico modo in cui posso immaginare di stabilire la coerenza tra l'ipotesi della bufala video e la testimonianza è o supporre che qualcuno abbia creato una bufala elaborata nel campo di Labenek senza che ne sia a conoscenza o che i Labenek e gli altri facessero parte della bufala.

Al momento non sono a conoscenza di prove convincenti a sostegno dell'idea che i Labenek o chiunque altro facessero parte di una cospirazione ingannevole ed è difficile immaginare che qualcuno avrebbe potuto creare una bufala nel loro campo senza il loro permesso.

Pertanto, concludo che è improbabile che l'ipotesi della bufala sia corretta ed è, quanto meno, prematura. (Nota: Diane Lebanek inizialmente si offrì di fare un test del rivelatore di bugie. Poi qualcuno le disse che se fosse passata sarebbe stata uccisa. Ha poi rifiutato di fare un test.)

In questa lettera ho brevemente riassunto alcune delle informazioni importanti in il caso Guardian. Ho presentato più dettagli concreti qui di quanti ce ne siano nell'articolo MUFON. L'articolo MUFON sembra essere più un attacco ad hominem suBob Oechsler di un'analisi del caso Guardian . Se l'autore dell'articolo o una qualsiasi delle sue fonti può confutare in modo convincente la testimonianza dei testimoni, allora, questo caso può essere consegnato al mucchio degli scarti.

Tuttavia, fino ad allora, deve essere trattato seriamente.

Torna ai contenuti
 

The Carp Case
(The Guardian Caper)

- La versione MUFON Ontario: parte 1 -

Questo caso ha avuto molta copertura nei media. Programmi televisivi tabloid come "Unsolved Mysteries", "Sightings" e "Encounters" hanno dato molto tempo in onda, così come le stazioni TV via cavo in tutto il Nord America.

A livello internazionale, i giornali delle riviste e le lettere di notizie hanno dedicato centinaia di pagine ad esso e le conferenze sugli UFO in tutto il pianeta hanno incuriosito molte migliaia di partecipanti con i suoi dettagli apparentemente sorprendenti.

'Carp' ha raggiunto lo status di ' Uno dei casi più significativi nella storia degli UFO '. Probabilmente ne hai sentito, visto e letto tu stesso.

In questo e nei successivi problemi tratteremo i FATTI del caso. Descriveremo gli eventi, come raccontato dai media e come li abbiamo vissuti - e cercheremo di non apparire troppo giudicante.


Inizio - 1989
Tom Theofanous , in collaborazione con la Canadian UFO Research Network(CUFORN), ha ricevuto un pacco da qualcuno che si autodefiniva "Guardiano". Non aveva l'indirizzo di ritorno.

"Il pacchetto conteneva una storia su un incidente UFO che si sarebbe verificato vicino a Carlton Place, a circa mezz'ora di auto da Ottawa", ha detto Tom. "C'era anche una foto copiata da una foto di un alieno."

"Per la maggior parte, abbiamo pensato che fosse uno scherzo. Ma, il regista di CUFORN Harry Tokarz ha deciso di chiamare Arthur Bray, un rispettato autore e ricercatore UFO che vive a Ottawa, e chiedergli se avesse qualcuno nella zona di Carlton che poteva controllare la storia per noi. Per fortuna, Arthur conosceva un tipo che era affascinato dal campo dell'ufologia, Graham Lightfoot. "

Graham, con quella che sarebbe diventata la tipica meticolosità, ha usato le coordinate un po 'imprecise che ha ottenuto da Arthur Bray non solo per individuare il "luogo di schianto degli UFO" vicino a Manion Corners, ma anche per individuare un numero di testimoni.

Una di quelle testimoni, Diane Labanek , affermò che nella notte del 4 novembre 1989 vide una luce intensa e luminosa passare sopra di loro, dirigendosi verso una palude all'estremità del campo dietro e a sud della sua casa. Ha detto di aver visto anche diversi elicotteri quella sera prima usando luci intense per esplorare l'area.

Un altro residente di West Carlton ha ricordato che quello era il fine settimana in cui alcuni bovini erano fuggiti da un pascolo vicino e che ci voleva fino a domenica inoltrata per radunarli.

Una coppia ha raccontato a Graham che la moglie era spaventata da una luce molto intensa che brillava attraverso la finestra del bagno rivolta a sud. "Raggiunse il nostro corridoio!". La moglie ha anche detto che si ricordava vagamente di aver sentito il suono degli elicotteri in quel momento.

Altri hanno parlato di "cani e bovini disturbati".

Molte persone sono riuscite a pensare a nulla di insolito nel corso del fine settimana, tra cui una coppia con un telescopio installato.

Graham riferì quei risultati a CUFORN, insieme ai risultati del suo esame del campo e della palude dietro la casa di Labanek: non c'erano segni sul terreno, da nessuna parte, delle attrezzature pesanti che sarebbero state necessarie per recuperare un "mezzo caduto".

La sua relazione si è chiusa con,

"anche se non sono riuscito a trovare nulla di conclusivo per supportare o confutare nessuna delle affermazioni dei testimoni. Ricontrerò la zona più tardi questa estate."

Lo stesso materiale del Guardian era stato inviato a molti altri investigatori, ricercatori e gruppi UFO e man mano che la storia si diffondeva, sia l'ex direttore provinciale del MUFON Ontario Clive Nadin , sia l'attuale direttore del Page Quebec, Christian Page , hanno visitato l'area in diverse occasioni e hanno parlato ai "testimoni".

Confermarono le scoperte iniziali di Graham Lightfoot e concordarono con Tom & Harry a CUFORN che qualcuno stava "cercando di metterci su una bufala!"

 

Guardian Re-Surfaces - 1991
A metà ottobre 1991 CUFORN ha iniziato a ricevere più "informazioni" del Guardian via posta e tutte con il timbro postale "Ottawa".

È arrivata per prima una busta con alcuni documenti che menzionano una "cospirazione" tra cinesi e "Alieni grigi che stanno pianificando di conquistare il mondo". Poi è arrivata una fotografia Polaroid di un "UFO" che volava attraverso una strada non identificata. Qualche tempo dopo arrivò un'immagine in bianco e nero di un "alieno" di tipo grigio.

La quarta consegna della serie era un pacchetto. Conteneva l'ormai famigerata videocassetta VHS con un'etichetta verde sulla cassetta, con una stampa del pollice e la parola GUARDIAN stampata sull'etichetta.

Nel pacchetto c'erano anche tre carte da gioco, tutte con note scritte a mano - un asso, un re e un jolly.

Una mappa fotografica copiata mostrava l'area di atterraggio di Grey, insieme a note che spiegavano che i razzi nel video venivano usati per aiutare l'UFO, che può manovrare qualsiasi cosa sul pianeta, volare sotto il radar e sapere dove atterrare!

Vi erano anche "documenti del Dipartimento della Difesa nazionale canadese" allegati, che, in seguito a successive indagini, si rivelarono falsi. Si ritiene che questi "documenti" siano stati progettati per assomigliare ai documenti ufficiali sugli UFO che l'autore / ricercatore canadese Stanton Friedman ha acquisito, tramite "The Freedom of Information Act", dal governo degli Stati Uniti.

Il video, della durata di alcuni minuti, mostrava due diverse angolazioni di ciò che Guardian sostiene fosse un "veicolo alieno", a terra.

In primo luogo, una lunga serie di luci accese si raggruppava a destra della scena e quello che sembrava quattro fuochi rossi di emergenza o incendi in botti sul lato sinistro dello schermo. La seconda scena mostrava lo stesso ammasso di luci intense da circa la stessa distanza ma più al centro senza razzi e il suono di un singolo cane che abbaiava in lontananza. La terza scena era lunga solo tre fotogrammi ed era un primo piano di un paio di tergicristalli a metà strada attraverso un veicolo molto legato alla Terra!

CUFORN meditò su cosa fare con tutte le informazioni del Guardian arrivate nell'ottobre del '91 e decise, in vista della stagione - inverno, che avrebbero resistito visitando Carlton fino a dopo il deflusso primaverile.
 

Entra in Oechsler
All'inizio di marzo '92, Bob Oechsler (pronunciato Bob Ex-ler) un investigatore americano MUFON - che si definisce un "ex specialista di missione della NASA" - chiamato CUFORN dalla sua casa nel Maryland. Apparentemente, anche lui aveva ricevuto un video e documenti da Guardian , anche se quando si discutevano i confronti dei due video, il suo aveva una scena aggiuntiva - una ripresa un po 'più ravvicinata della "nave aliena".



La sua versione aveva anche un paio di minuti del parabrezza, oltre a diversi scatti dei "Alieni Grigi". La differenza più importante, tuttavia, era che la sua versione del nastro non aveva alcuna traccia audio - "sembra che sia stata rimossa intenzionalmente", afferma Tom Theofanous.

Oechsler aveva mostrato il nastro a Bruce Maccabee e concordarono sul fatto che ciò che vedevano era un UFO e avrebbe dovuto essere investigato ulteriormente - ed è per questo che Oechsler chiamò Tom alla CUFORN. Concordarono che si sarebbero incontrati a Carlton, in Ontario, il 10 maggio 1992. Tom quindi chiamò e parlò con Graham Lightfoot, per la prima volta, e Graham accettò di fungere da guida per l'incontro di maggio.

È emerso che Graham ha lavorato per The OFA - The Ontario Federation of Agriculture - e conosceva bene la zona di Carlton e i suoi agricoltori.
 

La prima visita
Il 10 maggio, festa della mamma, 1991, Torontonians, Tom & Lise Theofanous, Victor Lourenco, Vaughn [LAST NAME?], Drew Williamson, Harry Tokarz e Wayne St. John hanno incontrato Oechsler, suo figlio e Graham Lightfoot al motel in cui alloggiavano gli Oechslers a West Carlton, vicino a Ottawa, nell'Ontario.

Tutti fecero colazione insieme mentre Oechsler raccontava molte, molte storie affascinanti. Alla fine sono finiti nella stanza del motel di Oechsler per confrontare le loro copie del video di Guardian.

"Oechsler, nonostante sia un esperto di analisi video, ha avuto molte difficoltà a collegare la mia videocamera al televisore nella sua stanza in modo da poter riprodurre i video di Guardian. Col senno di poi, la sua combinazione di inettitudine tecnica e più storia raccontare sembrava essere una tattica di stallo ", ha detto Tom.

Si fermarono in un punto vicino all'autostrada 7 vicino a Manion Corners e Graham indicò la direzione da cui era arrivato l'UFO del 1989 quando si era schiantato e dove si trovava la casa del Labanek in relazione a dove si trovava il gruppo.

Oechsler sembrava essere di nuovo bloccato, girando video di tutto.

Alla fine ripartirono.

"Questa volta Oechsler ha preso il comando, con me che seguivo lui e Graham che dovrebbe essere la nostra guida che mi segue!" Dice Tom. "All'epoca pensavo che fosse piuttosto strano. In che modo Oechsler, che presumibilmente non era mai stato in Canada, per non parlare di questa zona prima, conosceva la sua strada, usando strade secondarie e facendo le svolte giuste verso la nostra destinazione?"

In precedenza, Oechsler aveva chiesto al gruppo di Toronto di verificare eventuali anomalie sulle proprie bussole mentre stavano guidando, perché i documenti del Guardian descrivevano cambiamenti magnetici in alcune parti dell'area in cui il gruppo stava viaggiando.

"Quindi, stiamo guidando giù per una piccola collina quando Oechsler frenò improvvisamente davanti a noi, si fermò e tornò alla nostra macchina per dirmi che aveva trovato un'anomalia sulle sue due bussole", racconta Tom, "ora, aveva entrambi giacevano sul retro del pick-up sul pavimento di metallo dove stavano rimbalzando. Suo figlio li stava tenendo d'occhio dalla cabina. Gli dissi che i tre compassi, che tenevamo tra i palmi delle mani mani, nella nostra macchina non vacillavano affatto. Ma, ha insistito che sarebbe tornato su per la collina, da solo, e avrebbe ricontrollato. "

Mentre il resto del gruppo era in attesa di Oechsler, Drew Williamson notò un segnale di stop alla fine di un lungo vialetto che portava a una fattoria abbandonata con un cartello di vendita.

Tom continua:

"Ho guardato attraverso il mio binocolo il segnale di Stop e ho visto che era sostenuto da rocce. C'erano altri segni attorno a esso che dicevano" Non entrare "e" DND Killing Fields ". L'ultimo aveva pittogrammi di carri armati, elicotteri e armi su di esso e sembrava essere pieno di buchi di proiettile.

"Quindi, per curiosità, siamo andati ai cartelli e abbiamo guardato più da vicino."

"Abbiamo trovato tracce lasciate dalle auto e quelli che avrebbero potuto essere veicoli a quattro ruote, portando nella proprietà. Sentivamo che forse il campo attorno alla vecchia fattoria veniva utilizzato per "Giochi di guerra" - o forse era anche il luogo utilizzato per il video di Guardian ".

"Perché? Perché il terreno era perfetto - molti (200 acri) di campo aperto. Ho anche notato un cane che abbaiava nella casa in cima alla collina." disse Tom.

Ciò diventerebbe significativo in seguito nell'identificazione della possibile posizione delle riprese video di Guardian.

"Alla fine, abbiamo continuato lungo Corkery Road. Ma, quando ho detto a Oechsler che dovevamo intervistare le persone del quartiere che stavamo passando, che erano fuori seduti nei loro giardini di fronte o che lavoravano sui loro prati, ha insistito sul fatto che cerchiamo i siti "crash" o "landing". "

La mappa di Guardian descriveva un'area di circa un quarto di miglia quadrate, che consisteva in una fitta macchia alta fino al ginocchio e una palude bagnata.

Il gruppo si diresse verso di esso, usando un percorso sotto le linee di trasmissione di energia ad alta tensione che attraversavano l'estremità meridionale della proprietà del Labanek.

Molti di loro hanno avuto grandi difficoltà con le condizioni difficili e sono diventati molto stanchi, infastiditi dalle zanzare pungenti e bagnati dal terreno paludoso. Hanno ceduto per circa metà strada nella palude e sono tornati indietro verso il parcheggio.

Tom riprende la storia:

"Bob e suo figlio hanno continuato a cercare il sito di atterraggio mentre il resto di noi ha lasciato la palude in un paio di gruppi diversi. Liza, Drew, Wayne e io siamo partiti per primi e siamo partiti alla ricerca di un drink di pop freddo."

"Quando tornammo al parcheggio venti minuti dopo, il secondo gruppo uscito aveva lasciato un biglietto sul nostro parabrezza dicendo che ci avrebbero incontrato in un ristorante a venti minuti di distanza da Carp. Abbiamo lasciato un biglietto sul parabrezza del camion di Oechsler che diceva loro dove saremmo

" . Il primo del nostro gruppo che arrivò al ristorante ordinò il loro cibo e venti minuti dopo arrivarono tutti e noi ordinammo i nostri ordini."

"Trenta minuti dopo, mentre Oechsler e suo figlio stavano varcando la soglia , Scherzosamente ho detto: scommetto che dirà che ha trovato il posto!

"Mentre si sedeva, gli ho chiesto cosa fosse successo. Sorrise e disse che aveva trovato il posto."

"Ho chiesto come fosse riuscito a farlo quando lo avevamo lasciato a circa un miglio dalla sua auto in una fitta palude a metà strada verso il presunto sito e si stava facendo buio. Semplicemente non c'era stato abbastanza tempo per arrivarci esamina il "sito" e torna al suo camion e guida fino al ristorante. Lui sorrise, ma non rispose. "

Dopo aver finito la cena, Drew, Victor e Vaughn decisero di partire per Toronto.

Graham suggerì che il resto sarebbe andato a parlare con Labanek, e lui e Harry uscirono davanti a Tom & Lise e agli Oechslers, poiché Oechsler senior stava ancora mangiando. I sette si sarebbero incontrati all'angolo dai Labanek.

"Liza, Wayne e io abbiamo affrontato Oechsler nel parcheggio, dove noi tre eravamo andati a discutere privatamente degli eventi dei giorni."

"Gli ho chiesto cosa stesse cercando di tirare qui. Ha risposto chiedendo" cosa c'è di sbagliato nel cercare di fare un dollaro? ", Gli ho risposto che non c'era niente di sbagliato nel fare soldi finché non abbiamo compromesso la nostra etica."

"Oechsler è tornato con:" Non importa quale o quanto sia bella la storia, il 50% delle persone ti crederà, il 50% non lo farà. Tutto quello che devi preoccuparti è il 50% che ".

" Fu a quel punto ", ricorda Tom," che ho deciso di ritirarmi dall'inchiesta per un po 'per vedere cosa avrebbe fatto Oechsler ".

Si unirono agli altri a Manion Corner vicino alla casa dei Labaneks - Graham aveva bussato alla loro porta ma non c'era nessuno a casa. Quindi, hanno aspettato, godendosi una piacevole serata d'inizio estate, parlando.

I Labanek non tornarono a casa prima delle 22:00, che il gruppo pensò che fosse in ritardo per fare un'intervista. Graham e Oechsler sarebbero tornati la mattina dopo e avrebbero parlato con loro

Tom ha finito questa parte della storia:

"Ho detto a Graham della conversazione che ho avuto nel parcheggio del ristorante con Oechsler, dopo che ha lasciato il ristorante. Poi Liza, Harry, Wayne e io siamo partiti per Toronto, scuotendo la testa."

- Fine della prima parte, versione MUFON Ontario -

Documenti ricevuti da Guardian nel 1989

Le agenzie di sicurezza canadesi e americane sono impegnate in una cospirazione del silenzio, per trattenere dal mondo la nave aliena sequestrata nelle paludi di Corkery Road, Carp, nel 1989.

Gli avvistamenti di UFO nella regione dell'Ontario si erano intensificati negli anni '80, in particolare, attorno alle stazioni di generazione di energia nucleare. Il 4 novembre 1989 alle 20:00 i radar del Dipartimento della Difesa canadese raccolsero un oggetto a forma di globo che viaggiava a velocità fenomenale su Carp, Ontario. L'UFO si fermò di colpo e cadde come una pietra.
Le agenzie di sicurezza canadesi e americane sono state immediatamente informate dell'atterraggio. I satelliti di monitoraggio hanno tracciato i movimenti degli alieni in un'area triangolare. (vedi mappa aerea) al largo di Almonte e Corkery Roads.

La nave era atterrata in una profonda palude vicino a Corkery Road. Due Apache AH-64 e un Blackhawk UH-60 si diressero verso la zona la notte seguente. Gli elicotteri trasportavano carichi d'arma completi. Facevano parte di un'unità americana segreta specializzata nel recupero di imbarcazioni aliene.

Volando in basso sopra i pini dell'Ontario, gli elicotteri d'attacco Apache individuarono presto una sfera luminosa, blu, di 20 metri di diametro. Mentre i bersagli laser erano bloccati, entrambe le navi da guerra hanno scatenato il loro pieno carico di 8 missili ciascuno. Tutti e 16 furono fatti esplodere in raffiche di prossimità a 10 metri sottovento dalla nave.

I missili trasportavano VEXXON, un gas neuroattivo mortale che uccide al contatto. Esposto all'aria, il gas si decompone rapidamente in componenti inerti. Immediatamente dopo aver completato la loro missione, le navi armate si voltarono e si diressero di nuovo oltre il confine.

Ora il Blackhawk atterrò, mentre gli uomini esplodevano dalle sue porte aperte. In pochi secondi la squadra d'attacco di sei uomini era entrata nell'UFO attraverso un portale ovale senza covare di 7 metri. Nessuna resistenza è stata incontrata. Ai comandi sono stati trovati 3 membri dell'equipaggio morti.

Con la nave catturata, le forze aeree statunitensi, il Pentagono e l'Ufficio di Intelligenza Navale furono avvisati. Durante la notte una squadra speciale di tecnici ha spento e smontato la sfera. La mattina presto, il 6 novembre 1989, furono introdotti nella palude attrezzature per l'edilizia e camion. Le parti UFO furono trasportate in una struttura segreta a Kanata, in Ontario.

Come storia di copertina, i locali sono stati informati che una palude stava costruendo una strada. Non era necessaria alcuna cortina di fumo per l'attività militare mentre le forze canadesi si allenano regolarmente nella regione della Carpa. Ufficialmente nulla di insolito è stato segnalato nella zona. Anche se qualcuno ha trasformato in modo anonimo un rotolo di pellicola da 35 mm. È stato ricevuto dal National Research Council of Canada , a Ottawa. Il film conteneva diversi scatti chiari di un'entità che regge una luce. (vedi foto) Al momento il fotografo non è ancora identificato.

Gli umanoidi furono impacchettati nel ghiaccio e inviati in una camera di isolamento all'Univ. di Ottawa. I fisiologi della CIA hanno eseguito le autopsie.

Gli esseri rettiliani dalla testa di feto erano elencati come CLASSE 1 NTE . ( Entità non terrestri ) Come gli altri recuperati in precedenti operazioni, erano umanoidi dalla pelle grigia e bianca .

La nave fu parzialmente rimontata nella struttura sotterranea di Kanata. A differenza dei precedenti recuperi, questo è puro militare. Costruito come uno "Starfighter", è pesantemente armato e corazzato. Nel design non sono stati usati rivetti, bulloni o saldature nel fissaggio, ma quando ricostruiti non ci sono cuciture. L'UFO stesso è costituito da una lega dielettrica di magnesio di matrice . È guidato da campi elettromagnetici pulsati generati da un reattore a fusione fredda. Tutte le capacità offensive utilizzano bersagli indipendenti con armi elettroniche a raggio. Nella stiva sono stati trovati rastrelliere per ordigni contenenti cinquanta testate nucleari sovietiche . Il loro scopo è stato rivelato da avanzati computer tattici / di combattimento situati nel ponte di volo.

Minacciata dalle recenti relazioni est-ovest e dai movimenti rivoluzionari al suo interno, la Cina rossa si sta preparando per la guerra ideologica finale. Gli alieni hanno accettato di difendere la Cina dalle forze militari e nucleari combinate del mondo libero.

In questo momento la Cina sta armando il Medio Oriente con i propri arsenali nucleari, affinché possano affrontare con successo Israele. Unificare gli arabi sotto un comando cinese era semplice, specialmente con il recente atteggiamento israeliano di "pugno di ferro" nei confronti dei territori occupati.

Le testate sovietiche trovate nell'UFO erano destinate alla Siria . Gli agenti della CIA in Medio Oriente hanno notato enormi movimenti di "tecnici" e "consulenti" cinesi. La Cina sta inoltre fornendo agli arabi agenti batteriologici, Migs, cannoniere posteriori, carri armati e lanciatori di missili. L'uso di armi nucleari "sovietiche" anziché "cinesi" fa parte di una campagna di disinformazione per rompere le relazioni est-ovest dopo l'annientamento di Israele. Le Testate furono dirottate dai sottomarini sovietici nel Triangolo del Drago .

Una sezione del Pacifico controllata da alieni un tempo frequentata dai sottomarini russi. Dopo aver perso circa 900 testate ad alto rendimento e 13 navi, ai comandanti fu ordinato di allontanarsi dall'area.

La più importante scoperta di tecnologia aliena sono stati i 2 millimetri, sferoidi, impianti cerebrali. Inserito chirurgicamente attraverso l'orifizio nasale l'individuo può essere completamente monitorato e controllato. La CIA e il governo canadese hanno sostenuto attivamente esperimenti di schiavi della mente per anni. Attualmente l'Univ. di Ottawa è coinvolto nei programmi di controllo mentale delle onde ELF. Una continuazione del progetto di guerra psicologica della CIA noto come MKULTRA , iniziò all'Allen Memorial Institute di Montreal.
 

Utilizzando i segnali ELF trasmessi alla stessa lunghezza d'onda utilizzata dal cervello umano, i ricercatori hanno potuto controllare subliminalmente il soggetto del test. Gli impianti alieni utilizzano gli stessi principi, tranne per il fatto che l'intera unità è sub-miniaturizzata e contenuta nel cervello. Fortunatamente gli impianti possono essere rilevati dalla tecnologia di scansione a risoluzione magnetica. Tutti gli individui impiantati dagli alieni sono classificati come ZOMBIE.

Gli ZOMBIE sono stati programmati per aiutare a rovesciare l'umanità nel prossimo futuro. Quando la Cina finirà con Israele, invaderà l'Europa. Allo stesso tempo, nell'Artico verranno lanciate armi batteriologiche spaziali cinesi. I venti porteranno le malattie in Russia e Nord America. Tra 100 milioni di milioni di persone saranno morte, i sopravvissuti dovranno fare i conti con cinesi, alieni e ZOMBIE.

Gli alieni vogliono una guerra totale in modo che la resistenza umana sia minima, quando invadono. Hanno provato questa stessa tattica una volta prima con la Germania nazista. La maggior parte dei progressi scientifici che abbiamo avuto oggi proviene dalla scienza tedesca che si basava sulla tecnologia aliena . Se Hitler avesse vinto la guerra, la terra sarebbe diventata un campo di concentramento per spopolare i continenti per gli alieni.

I dati a bordo spiegano perché gli alieni sono così a proprio agio nel nostro mondo. Hanno preceduto l'uomo su scala evolutiva di milioni di anni; creato con i dinosauri. Circa 675 milioni di anni fa una guerra interdimensionale distrusse gran parte della loro civiltà e li costrinse a lasciare la terra. Ora hanno scelto di rivendicare quello che una volta era loro.

Le forze aliene con i loro alleati cinesi e arabi attaccheranno nei prossimi 5 anni.

Attendere più a lungo renderebbe impossibile persino per gli alieni invertire il danno ecologico inflitto alla Terra dall'uomo.

<img border="0" src="https://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/flyingobjects34_01.jpg" width="700" height="549" vspace="10" id="fpAnimswapImgFP1" name="fpAnimswapImgFP1" dynamicanimation="fpAnimswapImgFP1" lowsrc="https://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/flyingobjects34_01a.gif" style="border: 2px solid rgb(0, 0, 255);">

Torna ai contenuti

Torna a Tecnologia extraterrestre e ingegneria inversa
 

The Carp Case
(The Guardian Caper)

- La versione MUFON Ontario: parte 2 -

La mattina seguente, Graham Lightfoot, Oechsler e suo figlio si incontrarono e andarono a casa dei Labanek a Manion Corners vicino a Carp, Ontario. Graham si reintrodusse e chiese a Diane Labanek se si ricordava di lui. "Vagamente" ha detto, e poi ha ricordato la loro conversazione su una luce brillante che si era diretta verso la palude in fondo al suo campo nel 1990.

Alla domanda se da allora avesse visto qualcosa di strano, ha descritto un evento accaduto nel loro campo. Sembra che abbia messo i suoi bambini a letto una notte nell'agosto del 1991 e qualcosa ha attirato l'attenzione della camera da letto al secondo piano.

Labanek descrisse vedendo quello che pensava fosse un incendio, o forse razzi che bruciavano in fondo al campo dietro la casa e mentre guardava, un '"nave" atterrò vicino al fuoco / razzi.

"Dopo pochi minuti, forse cinque o otto, le luci molto brillanti sull'imbarcazione si spensero - proprio come spegni una lampadina. E subito dopo, i razzi si spensero. Poi alcuni minuti dopo, un elicottero arrivò e si librò sull'area - come se stessero cercando qualcosa ", ha detto.

Quando le è stato chiesto in seguito perché non aveva chiamato i vigili del fuoco a proposito di un "incendio" che bruciava nel suo campo, che era più secco con il caldo di agosto, ha risposto,

"Non pensavo che qualcuno ci avrebbe creduto e pensavo di finire nei guai!"

Alla successiva visita di Oechsler ai Labanek, le fu chiesto di disegnare ciò che aveva visto. Disegnò un mestiere che descriveva come argento / grigio, con un disegno a zigzag attorno, seduto su tre blocchi che, coincidendo, corrispondeva a un disegno che si trovava in uno dei pacchetti Guardian - un disegno che sosteneva di non aver mai visto .

Labanek è stato in grado di vedere un oggetto e dettagli che erano a oltre 2200 piedi di distanza nel buio e illuminati dal basso verso l'alto. La videocamera di Guardian, che era più vicina, non riusciva a vedere le "insegne di fulmine" attorno alla "nave" o i tre "blocchi" sotto la nave.

Il video mostra chiaramente che il "mestiere" è rosso e non argento / grigio.

ALTRO SUL VIDEO DI GUARDIAN
Nella versione del video Guardians che è stato inviato a CUFORN, la Canadian UFO Research Network , gli ultimi tre fotogrammi mostrano un parabrezza con le spazzole dei tergicristalli in posizione verticale.

• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Perché Guardian dovrebbe mettere quei fotogrammi che sembrano essere stati ripresi di notte con luce artificiale, sul nastro?
• <p align="left" style="margin: -2px 2px -2px 6px;">Quelle cornici erano progettate per dare un'idea di cosa fosse veramente il mestiere?

Nel corso di una delle molte discussioni tra gli investigatori, Tom Theofanous ha chiesto a Oechsler cosa ne pensasse del filmato sul parabrezza nel video di Guardian. Oechsler rispose che non era un parabrezza, ma piuttosto il design sul lato del "mestiere". Tom gli chiese come fosse arrivato a quella conclusione? Oechsler rispose,

"Beh, ci sono le prove di Diane insieme alla mia esperienza nell'analisi - ecco come."

Oechsler aveva ancora una volta sollevato le sue "qualifiche ed esperienza", cosa che apparentemente aveva fatto e lo fa ancora con un semplice gesto. Sfortunatamente, le qualifiche di Oechsler in materia di parabrezza erano decisamente inesistenti rispetto a quelle di Tom: ha gestito una società di riparazioni di parabrezza negli ultimi sette anni!
 

OECHSLER INVESTIGATORE DI CAMPO
Oechsler e Graham sono usciti sul campo dopo il loro primo discorso con Diane Labanek .

La notte precedente, in un ristorante, Oechsler aveva affermato di aver trovato il "sito di atterraggio" e ora insisteva che cercassero "prove". Individuò un'area d'erba che era stata "scavata durante l'atterraggio". Graham, che lavora per la Federazione dell'agricoltura dell'Ontario, ha pazientemente spiegato che le puzzole hanno causato quel tipo di danno mentre cercavano le larve.

La biografia di Oechsler mette in mostra la sua esperienza nel trattare con il fenomeno UFO e la sua esperienza nel "lavoro sul campo", un'esperienza che non viene mostrata quel giorno. "Sembrava non sapere cosa stesse cercando o qualcosa della natura di campagna" osservò Graham in seguito.

L'inesperienza di Oechsler continuò a manifestarsi mentre indicava una vegetazione "trattata con radiazioni a microonde"! Come è arrivato a questa conclusione senza usare strumenti?

"È molto secco e fragile, quindi ovviamente è stato irradiato", ha detto Oechsler.

Le piante "irradiate" erano cespugli di ginepro che sembrano sempre così dopo un inverno canadese: imbiancate, asciugate e schiacciate dalla forte nevicata, probabilmente allo stesso modo del Maryland, lo stato di origine di Oechsler.

Graham e Oechsler continuarono a esaminare ciò che Oechsler era convinto fosse il luogo di atterraggio. Quindi chiese a Graham se avesse qualcosa in cui mettere i campioni. Graham pensò che fosse estremamente strano che un investigatore del "calibro" di Oechsler si presentasse senza contenitori di campioni e consegnò alcuni contenitori di pellicola vuoti per i campioni di Oechsler.

Ritornato a casa di Labanek più tardi quel giorno, Labanek disse loro che suo marito Bill era "andato a prendere il latte" intorno alle 22:00 la sera dello "sbarco" e che l'aveva perso.aveva fatto una "corsa al latte" la notte del 1989 quando c'era stato un "incidente" nella loro palude.

Non sembrava affatto preoccupato per ciò che era accaduto nella sua proprietà in entrambe le occasioni. Non si prese la briga di prendersi il tempo di andare a vedere il punto che sua moglie diceva fosse un "sito di atterraggio UFO".

Diane Labanek afferma di essere andata solo a metà campo il giorno dopo lo "sbarco", di aver guardato brevemente in direzione del "sito di atterraggio", di non aver visto nulla e di tornare a casa. Non aveva raccontato a nessuno quello che aveva visto quella notte fino a quando Graham e Oechsler non le avevano chiesto.

Perché non ha camminato per le restanti centinaia di metri fino a dove questo "evento straordinario" ha avuto luogo? Dice che è stata anche una bellissima serata estiva.

Quella sera Graham chiamò Tom a Toronto e raccontò gli eventi dei giorni. Discutevano di Oechsler e del suo approccio amatoriale alle indagini e osservarono che sembrava emergere un modello.

Sembrava che Oechsler fosse incompetente, egocentrico e tentasse di guidare il caso e i suoi fatti per adattarsi alla sua agenda.
 

ELICOTTERI

Come seguito alle affermazioni di Diane Labanek sull'attività degli elicotteri a seguito dell'atterraggio, lo investigatore Drew Williamson chiamò il Dipartimento della Difesa Nazionale ( DND ) il 12 maggio 1992. Gli fu detto che i militari tenevano esercitazioni ogni anno ad agosto usando elicotteri e che dovevano ottenere il permesso dai proprietari terrieri affinché gli elicotteri potessero atterrare nei loro campi. Se dovesse verificarsi un'emergenza e un elicottero dovesse atterrare, DND pagherebbe un risarcimento per eventuali danni causati.

Il 12 luglio 1992, Graham fece una serie di chiamate a vari stabilimenti militari per ottenere informazioni sull'attività degli elicotteri. Gli fu detto che non usano i razzi durante gli atterraggi di notte, ma usano le Chem-Stick che brillano nell'oscurità. Il capitano Mark Bigoutte disse che sebbene gli elicotteri fossero in esercizio il 19 agosto 1991, erano a molte miglia a ovest di Manion Corners.

Il 14 luglio 1992 Oechsler tornò a casa di Graham e il giorno seguente andarono alla base dell'aeronautica canadese Uplands Royal e mostrarono il video del guardiano del colonnello Cajo Brando e del maggiore Norm Patterson .

Il colonnello Brando non pensava che fosse un elicottero e quando gli fu mostrata una fotografia scattata da uno dei bambini Labanek di un elicottero Huey che Diane Labanek sosteneva avesse "ronzato" la loro casa dopo lo "sbarco", disse: "Non è uno dei nostri , sono stati ritirati (ritirati dal servizio attivo) due anni fa. "

Brando ha suggerito che potrebbe essere stato un elicottero americano che aveva attraversato il confine senza avvisare le autorità canadesi - qualcosa che, a quanto pare, accade spesso.

Più tardi quel giorno, Graham e Oechsler tornarono dai Labanek e raccolsero una quindicina di campioni di terreno e piante dal presunto sito di "atterraggio". In una trasmissione radiofonica del 30 marzo '93, Oechsler dichiarò di aver raccolto "
 

MYSTERIES NON RISOLTI
Oechsler, in una conversazione con Graham e Tom, ha espresso interesse a ottenere il caso nello show televisivo "Unsolved Mysteries", sentendo che potrebbe stanare Guardian. Tom ha ribattuto che potrebbe essere meglio indagare ulteriormente sulle affermazioni dei "testimoni" prima di dare all'esposizione nazionale il caso.

Ciò che né Tom né Graham sapevano all'epoca, era che Oechsler era già andato avanti e aveva stretto un accordo con Unsolved Mysteries per girare un segmento sul Carpa in autunno.

Nei tre mesi seguenti sono stati fatti i preparativi per le riprese del segmento "Unsolved" con Graham che ha ricevuto molte chiamate e alla fine ha incontrato Bob Kiviat e Bob Wise. Oechsler volò a Ottawa a metà ottobre 1992 con l'equipaggio "Unsolved" e intervistò il maggiore Patterson sui "Documenti" del Guardian. Graham, sentendosi come ha fatto per la "inclinazione" di Oechsler sul caso, era molto riluttante ad apparire nello show e ci sono volute molte chiamate da vari produttori per convincerlo a farlo apparire.

Il 15 novembre 1992 i partecipanti al segmento Carp si riunirono all'Assemblea Generale per la registrazione. Graham ha incontrato Bruce Maccabee per la prima volta e, per usare le sue parole, "non è stato molto colpito.

Ha messo il suo contributo "nella lattina" il giorno successivo da Labanek.
 

GUARDIAN RIVELATO
Nel corso di una riunione del 19 novembre 1992 Graham venne a sapere che un uomo di nome Andy Williams affermava di sapere chi era Guardian. Graham e Oechsler si accordarono per incontrare Williams il giorno successivo a Ottawa. Andy Williams ha spiegato che un amico di molti anni, Bobby Charlebois , aveva un interesse costante per gli UFO e si era chiamato 'Guardian' nel corso di quegli anni. Ha continuato a fornire dettagli su Bobby Charlebois e sui suoi "interessi".
 

Oechsler, inspiegabilmente, diede ad Andy Williams molto materiale sul caso Carp.

Il 22 novembre, Graham ha scoperto che un collega conosceva bene Bobby Charlebois - sua sorella Meg aveva frequentato il "sospetto" del Guardian. Graham ha parlato con Meg e ha confermato che Charlebois era un appassionato fan degli UFO e aveva discusso del fenomeno in molte occasioni in passato.

Nonostante abbia firmato un "esclusivo" con Unsolved Mysteries per non fare un altro spettacolo fino a 30 giorni dopo la loro "messa in onda" del Carp Case, Oechsler registra un segmento per "Sightings" nel gennaio del 1993 senza dirlo a Graham fino a dopo il fatto.

È interessante notare che il dott. AJ Quaringtonun "testimone" partecipa a "Avvistamenti" dopo aver rifiutato di incontrare o addirittura discutere il caso con Graham e Clive Nadin (ex direttore del MUFON Ontario) nelle prime fasi dell'indagine.
 

FINGERPRINTS
Il 1 ° febbraio 1993 Oechsler e Graham incontrano il giornalista Lois Tuffin , che conosce bene anche Bobby Charlebois. Oechsler le chiese di consegnare un grosso pacco di materiale UFO a Carlo Magno nella speranza di ottenere le sue impronte digitali. Lo fece, ma il pacco le fu restituito un'ora dopo.

Il giorno seguente Oechsler raccolto il pacchetto da Lois e lo portò alla OPP ( Polizia Provinciale dell'Ontario ) per un controllo per le impronte digitali. Non ce n'erano e la sensazione era che Carlo Magno li avesse sconfitti, cancellando il pacco. Sembra che Carlo Magno abbia qualcosa da nascondere.

Diane Labanek , ascoltando Bobby CharleboisIl nome diceva che lo conosceva "da un po '" e che era un buon amico che visitava spesso.

Oechsler le chiese di provare a ottenere le impronte digitali di Carlo Magno da qualsiasi bicchiere che potesse usare. Labanek affermò che Carlo Magno li puliva sempre.

- Fine della seconda parte, versione MUFON Ontario -

Torna ai contenuti
 

The Carp Case
(The Guardian Caper)

- La versione MUFON Ontario: parte 3 -

Il 4 febbraio 1993 Graham e Oechsler andarono ai Labanek dove Leanne Cuzak intervistò Bob Oechsler e Diane Labanek per la CJOH-TV, Ottawa.
Durante questa intervista Labanek affermò che "molti altri avevano visto l'evento che era emerso nel mio campo". Tuttavia, non sembrava ricordare alcun nome e parlando con molti residenti nell'area di Manion Corner, MUFON Ontario non è stato in grado di trovare altri testimoni dell '"UFO Landing".

Durante l'intervista alla CJOH-TV quel giorno Oechsler affermò anche che anche lui aveva ricevuto un gran numero di chiamate da "testimoni". Graham non era a conoscenza di alcuna chiamata al Labanek o in qualsiasi altro posto diverso da pochi a Oechsler '

Più tardi quel giorno, Graham Lightfoot e Oechsler si incontrarono con un paio di ragazze del liceo ad Almonte, a breve distanza in auto da Labanek. Avevano chiamato la hotline dei misteri irrisolti, di cui Graham non era a conoscenza, per riferire di sapere chi era Guardian. Il nome che davano non era di Carlo Magno. Oechsler disse loro chi era Guardian. Oechsler, nonostante avesse dichiarato di non farlo, stava soffiando la copertura di Guardian '.

Il 24 febbraio 1993, Labanek parlò a Graham e Oechsler di un avvistamento che sua madre aveva avuto la settimana precedente. Sua madre aveva visto una "nave" sospesa "non a una quindicina di metri da casa" ma al momento era troppo spaventata per chiamare qualcuno.

Più tardi Labanek affermò che suo marito vide un '"imbarcazione" nello stesso punto dell'avvistamento dell'agosto '91. Non c'erano spiegazioni su quando o se ci fossero tracce di questo secondo "atterraggio".

Apparentemente, nessuno di questi "incidenti" è stato di interesse per Oechsler e da allora li ha menzionati solo brevemente e solo di sfuggita!

Se questi due eventi fossero "reali", perché non avrebbe indagato anche su loro, invece di fare tante storie sulle "prove" che aveva trovato nove mesi dopo lo "sbarco" dell'agosto '91? Le "esperienze" della madre e del marito di Labanek avrebbero sicuramente prodotto più testimoni ed effetti collaterali ?!

Labanek si è costantemente lamentato di essere molestato da elicotteri "a bassa quota" che hanno fatto saltare le tegole dal suo tetto. Quando gli investigatori del MUFON Ontario interrogarono i vicini vicini su qualsiasi elicottero a bassa quota che avrebbero potuto osservare, menzionarono solo i voli regolari di Air Ambulance che passavano sopra la testa e gli aerei militari o Mountie occasionali. Nessuno ha menzionato gli elicotteri che volano a quote insolitamente basse - al di sotto del regolamento di cinquecento piedi.

Al momento di descrivere l'avvistamento di sua madre a Graham e Oechsler, Labanek raccontò di un elicottero bianco che passò sopra la casa il giorno seguente. Le indagini successive hanno dimostrato che si trattava di un velivolo NATO durante un esercizio di addestramento e che anch'esso non avrebbe volato al di sotto del livello standard di cinquecento piedi.

A causa della vicinanza dei vicini di Labanek, sarebbe impossibile per un elicottero volare abbastanza in basso da far saltare le scandole da una casa e non farsi notare dagli abitanti delle case vicine.

Labanek aveva detto a Graham che non sapeva nulla degli UFO, né le importava di loro né ne parlava con nessuno. Eppure, quando lo show Unsolved Mysteries veniva registrato a casa sua, una delle "prese" dell'equipaggio che stava allestendo una scena (in cui Guardian stava inviando un video) nella sala ricreativa del seminterrato di Labanek, trovò "armadi contenenti molti libri UFO ".

Torna ai contenuti

Graham Lightfoot Lettera su Bob Oechsler

Il 28 febbraio 1993 Graham scrisse a Bob Kiviat , produttore delsegmento Misteri inspiegabili di "Guardian":

 

Bob Kiviat, produttore
Cosgrove / Meurer Productions
Gentile Bob,

Senza dubbio hai sentito da Oechsler che c'è stato un altro avvistamento da Labanek ... il 17 febbraio '93. È stata la madre di Diane a vedere l'evento alle 23:10, molto vicino a casa. Era così spaventata che non chiamò Diane e nessun altro lo vide. Ha detto che l'imbarcazione era proprio sul giardino, il che significa che era a meno di 50 piedi dalla casa. Rimase sospeso lì per un po 'e si spostò a sud sopra la palude, nella direzione in cui fu vista la luce "incidente" del 1989. Tornò accanto alla casa e poi si allontanò dalla palude. Lo descrisse come avente una luce lampeggiante sopra e molta luce tutt'intorno. Estrasse le tende dalla finestra, ma non svegliò nessun altro in casa. Il giorno seguente arrivò un elicottero bianco che sorvolò la stessa rotta.

Oechsler potrebbe averti detto o no che sta lavorando con RCMP nel tentativo di ottenere le impronte digitali di Guardian (Bobby Charlesbois). Mi dice che sta cercando di convincere l'RCMP ad accusare Bobby con una piccola accusa di falsificare documenti DND per spaventarlo in un'ammissione. Ciò è in contrasto con l'intenzione dichiarata di Oechsler con Bobby, di non rivelare l'identità di Bobby se desiderava rimanere anonimo.

Confido che manterrai i miei commenti in modo confidenziale da parte di Oechsler, poiché senza dubbio lavorerò di nuovo con lui su questo caso. Non ho problemi a lavorare con lui a distanza di braccia, ma i suoi metodi e il suo comportamento piuttosto caotico mi infastidiscono. Mi ha detto che vuole organizzare un 24 ore al giorno, due settimane di guardia dai Labanek, poiché sente che gli avvistamenti si ripeteranno nel prossimo futuro. Non ha finanziamenti per questa operazione e mi ha detto che cercherà aiuto dalla tua azienda al riguardo.

Potrebbe essere una buona idea, ma la mia sensazione è che queste cose seguiranno il loro corso, con o senza sorveglianza 24 ore su 24. In effetti, rischierei di indovinare che è meno probabile che l'evento si verifichi con la sorveglianza.

Ho sentito attraverso la vite che l'esperto dello spettacolo degli avvistamenti afferma di non sapere chi sia Oechsler, non l'ha mai incontrato. Sembra che Sightings abbia mostrato il nastro a questo "esperto" e ha detto che non sapeva cosa fosse. Anche MUFON si sta allontanando da Oechsler dopo che la loro credibilità ha sofferto con la storia di Gulf Breeze. Sembra che Oechsler voglia parlare durante il loro incontro annuale e non lo vogliono lì.

Oechsler ha molte informazioni di base e certamente ha molti contatti che sono preziosi per fare ricerche di questo tipo. È persistente nella ricerca di prove, ma allo stesso tempo spesso cerca di costruire un caso adatto alla sua trama preconcetta.

Questo mi dà fastidio.

Abbiamo parlato del suo ego e del desiderio di credito per tutto ciò che impara. Per me va bene. Nel caso Labanek ha usato molto materiale che ho preso per lui. Lo spettacolo implicava che avesse trovato il posto di Labanek nella mappa dei Guardiani. Avrebbe potuto trascorrere settimane cercando il luogo da solo.
Ma ciò che mi preoccupa di più è la sua visione a tunnel, che solo lui può trovare le risposte.

- Graham Lightfoot

Il 4 marzo '93, Oechsler telefonò a Graham per vantarsi di aver chiesto all'RCMP di esercitare pressioni sul sospetto del Guardian, Bobby Charlebois, accusandolo di falsificare i documenti del Dipartimento della Difesa Nazionale. In realtà, l'unico modo in cui RCMP avrebbe prestato attenzione sarebbe stato se un cittadino canadese avesse presentato un reclamo formale.

Ciò che Oechsler non disse a Graham era che una denuncia fu presentata dai Labanek che dissero all'RCMP di essere stati "molestati" da elicotteri che sorvolavano le loro proprietà, al di sotto del minimo di 500 piedi stabilito dal governo federale.

8 marzo, ha portato una chiamata da Labanek a Graham. Si è lamentata per essere stata "molestata" dall'RCMP. Ha detto che hanno cercato di convincerla a firmare una "confessione" (la sua parola) che l'imbarcazione che vide atterrare nel suo campo nella notte del 18 agosto 1991 era un elicottero! Sosteneva anche che Bobby "Guardian" Charlebois era stato "molestato" dai Mounties e aveva assunto un avvocato.

Graham, all'epoca, era convinto che Labanek stesse dicendo la verità e sentiva che bisognava fare qualcosa per le sue lamentele. Chiamò Charlie Greenwell alla CJOH-TV di Ottawa e suggerì che forse la stazione avrebbe potuto coprire la storia sulle loro notizie locali. Un rapporto è andato in onda tre giorni dopo sul 6 in punto Notizie.

La notizia di CJOH-TV fece infuriare Oechsler. Il 29 marzo, ha fatto esplodere Graham per aver dato la storia a una stazione televisiva. Questo Graham perplesso - perché Oechsler dovrebbe fare un'eccezione aiutando Labanek a denunciare le molestie RCMP?

Ciò che Graham non sapeva era che la denuncia ai Mounties era stata presentata dai Labanek, apparentemente su sollecitazione di Oechsler, per aumentare la credibilità del caso Carp. p Una copia censurata del rapporto RCMP sul caso, ottenuto da Christian Page di The Mutual UFO Network (MUFON) in Quebec, raccontava una storia diversa.

Il reclamo del Labanek è stato effettivamente depositato presso l'RCMP il 10 febbraio 1993! Lo scopo dell'indagine era di:

[Citazione dal rapporto RCMP]

accertare se fossero disponibili prove sufficienti a supporto di un procedimento giudiziario ai sensi dell'Aeronautics Act, Sezione 534 (2) (b) per volare al di sotto di 500 piedi
accertare se in effetti l'oggetto osservato era un velivolo
accertare se l'imbarcazione osservava ( per denunciante) è un UFO (secondo il denunciante).

[Fine preventivo]

L'inchiesta del Constable De Haitre dell'RCMP è iniziata il 15 febbraio 1993 con interviste ai vicini di Labanek.

De Haitre ha scoperto che i segni con la dicitura "Difesa Canada", "Campi di sterminio" e un cartello "Area di prova" con un carro armato dipinto a mano ed elicottero "Air-Wolf" erano stati visti in un campo che in seguito ha dimostrato di essere di proprietà dei Labanek. Const. De Haitre ha osservato nel suo rapporto che lo stile delle scritte sui segni era simile a quello dei documenti del Guardian.

All'agente De Haitre fu detto da uno dei vicini di Labaneks che un altro segno aveva la parola "Nucleare" scritta male come "Nucleear".

Oechsler ha quindi diretto le sue energie verso De Haitre e il maggiore dell'aeronautica canadese Patterson, il che ha creato più confusione. Oechsler disse al Constable De Haitre di aver trovato Titanium nel "sito di atterraggio" nel campo di Labanek e gli mostrò alcune delle fotografie che aveva scattato. Disse anche a De Haitre che non vi erano tracce di stronzio, che sarebbe stato possibile se i razzi nel "sito" fossero stati del tipo "ad alto calore" militare.

Più tardi, nel numero di febbraio / marzo della rivista UFO Library, Oechsler scrisse che "aveva la pistola fumante nel mistero pirotecnico". Ha ora affermato che c'erano prove del carbonato di litio che non viene utilizzato nei razzi militari, ma piuttosto in "costosi spettacoli pirotecnici" (o forse in razzi di emergenza lungo la strada?). Fuochi d'artificio che, ovviamente, possono essere acquistati in qualsiasi negozio 7-11.

Non è strano che avrebbe aspettato un anno intero per dire al mondo i risultati dei suoi "test"?

Oechsler ebbe i risultati di un test che confutava la sua teoria completamente priva di fondamento sui razzi militari usati nel "sito di atterraggio" della Carpa e non li pubblicò da oltre un anno?

E cosa ha fatto in quel periodo? Ha viaggiato nel circuito della conferenza facendo soldi dicendo alla gente che i razzi erano di origine decisamente militare a causa del residuo di stronzio che non ha trovato nel "sito di atterraggio"!

Oechsler ha provato a cementare il suo rapporto con RCMP. Ha riferito al Constable De Haitre dei suoi "testimoni" e della sua "analisi" del video del Guardian e ha suggerito che Bobby "Guardian" Charlebois sia accusato in base al "Fraudulent Check Act" per la distribuzione di documenti governativi falsi (il "Dipartimento canadese della difesa nazionale" documenti). De Haitre ha concluso che non è stato possibile imporre alcun addebito.

De Haitre ha indagato sulle affermazioni di Oechsler su Titanio e Stronzioresiduo residuo e includeva i risultati sulle circostanze in cui potevano e non potevano essere trovati e dove, nel rapporto finale RCMP sul caso.

Diverse conversazioni e corrispondenza avvennero tra Oechsler e Constable De Haitre, tutti i quali il Mountie, naturalmente, registrò nelle sue note sul caso.

- Fine della terza parte, versione MUFON Ontario -

Torna ai contenuti

 

Commenti sulla seconda puntata di The Carp Case di MUFON Ontario Dr. Bruce S. Maccabee , Ph.D.

Nella seconda parte della loro critica al caso Carp, gli autori del MUFON Ontario hanno pubblicato i nomi delle persone che hanno dichiarato di voler rimanere anonimi, incluso quello del "Guardian Suspect" che afferma di non essere Guardian. Questa è una cattiva forma se non non etica. MUFON International dovrebbe prendere in considerazione un'azione disciplinare.

(Nota: la testimone conosciuta come "Sarah" ha un lavoro abbastanza delicato da parte del governo canadese, che potrebbe essere "in linea" se il suo coinvolgimento diventa conoscenza generale.)

(Nota 2: non è stata intrapresa alcuna azione disciplinare.)

La versione MUFON Ontario sostiene l'affermazione di Oechsler secondo cui il testimone principale, Diane Labenek, è stato "scoperto" in una ricerca del quartiere alla ricerca di testimoni di uno strano evento dell'estate precedente. (È importante notare che è stata trovata in una ricerca nella zona. Non c'era stata pubblicità sul caso Guardian e alle persone che vivevano nella zona era stato semplicemente chiesto di qualsiasi strano evento che potessero ricordare l'estate precedente.)

Raccontò di vedere fuochi rossi nella parte posteriore del suo campo, di vedere una terra volante artigianale vicino ai fuochi, di vedere la nave "spegnersi" e di spegnere gli incendi, tutta la notte tarda di agosto 1991. L'articolo fallisce sottolineare che ha ricordato tutto questo prima che le fosse mostrato il video (come documentato da Oechsler nel suo video dell'intervista iniziale).

L'articolo afferma che esiste una contraddizione tra la testimonianza della signora Labenek e il video. Secondo l'articolo, ha affermato che l'imbarcazione sembra essere grigio argento con un motivo a zig-zag attorno ad esso e sembra essere seduta su tre blocchi, ma il video non mostra il,

"disegno di fulmine attorno all'imbarcazione o ai tre blocchi" e "il video mostra chiaramente che l'imbarcazione è rossa, non argento / grigia".

Prendendo prima l'ultima affermazione, il video mostra che i fuochi sono rossi e mostra aree luminose bianche, rosse e verdi (non luci puntiformi, ma aree) attorno al bordo inferiore dell'imbarcazione.

Tuttavia, la superficie principale dell'imbarcazione viene vista solo nelle porzioni "ravvicinate" del video come una sagoma contro i razzi / fumo. La superficie appare totalmente scura nel video tranne quando la luce superiore lampeggiante si riflette sulla superficie superiore. A quel punto si vede la luce blu / bianca. Quindi tutto ciò che si può davvero dire sul corpo principale dell'imbarcazione, come visto nel video, è che è riflettente. Questo non confuta la sua affermazione che era "argento / grigio".

Per quanto riguarda le altre affermazioni su ciò che la videocamera non ha visto ("insegne di fulmini" o blocchi sotto l'imbarcazione), va notato che la tipica videocamera domestica non è affatto sensibile alla luce come l'occhio umano. Le luci intense causano sovraesposizione e le superfici scarsamente illuminate non vengono rilevate affatto. Sfortunatamente non sappiamo quali siano le caratteristiche della videocamera Guardian, ma sulla base delle tipiche videocamere disponibili nel 1991 e precedenti, probabilmente aveva una sensibilità di 5 lux o più. Questo è sufficiente per creare video a malapena utilizzabili in una stanza buia.

Se la superficie dell'imbarcazione non fosse illuminata o avesse un'illuminazione molto fioca e se i blocchi fossero non illuminati o molto poco illuminati, la videocamera potrebbe non rilevarli. Considera, ancora una volta, che la superficie dell'imbarcazione stessa non ha fatto impressione sul video; era visto solo come una sagoma contro i razzi e il fumo illuminato. Se sapessimo per certo che la videocamera Guardian era una videocamera molto sensibile e costosa, allora potremmo avere una buona ragione per mettere in discussione la mancanza di un completo accordo con la sua descrizione.

Tuttavia, non conosciamo la sua sensibilità (e sospetto che la fotocamera non fosse molto buona perché il video è piuttosto scadente) quindi non possiamo affermare, come se fosse un dato di fatto, che ci sia una contraddizione tra il video e la signora La testimonianza di Labenek.

L'articolo fa riferimento a "tre fotogrammi" del video (prendendo 1/10 di secondo) che, si sostiene, mostrano un tergicristallo "in posizione verticale".

L'articolo chiede quindi, come se fosse stata provata l'identificazione del tergicristallo,

"Perché Guardian dovrebbe mettere quelle cornici che sembrano essere state scattate di notte con luce artificiale, sul nastro? Quelle cornici sono state progettate per dare un'idea di cosa fosse veramente il mezzo?"

Queste domande gli sembrano domande retoriche, non progettate per rispondere, ma progettate per far pensare al lettore ... "aha, una bufala." Hanno senso solo se quei tre telai mostrano un tergicristallo.

Ho esaminato i frame in questione e anche i circa 500 che seguono nel video che il signor Oechsler ha ricevuto (apparentemente Tom non aveva questi frame). Le immagini in quei 17 secondi mostrano linee quasi diritte o a zig-zag con luminosità e orientamento variabili, inclusa una luminosa che si inclina verso l'alto e verso destra da quasi la parte inferiore dell'inquadratura. Questo, presumo, è il "tergicristallo" (come confermato dall'esperienza di Tom come riparatore di tergicristalli!).

Come sarebbe arrivato a quell'identificazione è un mistero per me. L'unica somiglianza è che l'inclinazione della linea luminosa nel video è paragonabile all'orientamento di una spazzola del tergicristallo a riposo.

Ma poiché le spazzole del tergicristallo non si illuminano al buio, per filmarne una al buio sarebbe necessario illuminarlo e l'illuminazione renderebbe evidenti altre cose intorno alla lama, come il cofano dell'auto / camion , luce diffusa dal parabrezza stesso, ecc.

L'immagine registrata è, in effetti, molto più vicina a qualcosa che potrebbe essere descritto come un'insegna "fulmine" che, secondo l'articolo, Diane ha ricordato ma non è apparso nel video (? )!

Apparentemente non è successo agli analisti dell'Ontario che, forse, questa parte del video mostra una parte di quello che Diane chiamava un disegno a zig-zag. Sfortunatamente, non c'è modo di sapere solo ciò che questo mostra, dal momento che non c'è una descrizione verbale sulla videocassetta.

Tuttavia, non vedo alcuna giustificazione per affermare, come se fosse un dato di fatto, che questa parte del video mostra una lama del tergicristallo (illuminata in un modo sconosciuto che riesce a nascondere tutte le altre cose che sarebbero intorno a una tale lama! ). E poi, che dire delle numerose altre sottili linee a zig-zag dimmer nelle immagini? Sono altre spazzole tergicristallo?

L'articolo fa riferimento ai cespugli di ginepro che furono appiattiti nell'area dell'imbarcazione stessa. L'articolo afferma che questo tipo di appiattimento è ciò che accade in un inverno normale a causa del peso della neve. Ho visto alcuni di quei cespugli dopo che avevano avuto un'intera estate per "ringiovanire". Altri cespugli simili si alzavano bene, ma erano schiacciati e morti. Se la neve normale facesse questo ai cespugli di ginepro ... non ci sarebbero molti di questi cespugli in Canada.

E, se questo fosse il risultato della neve, allora perché non tutti (o la maggior parte) dei cespugli nel campo sono stati schiacciati in modo simile ... perché proprio nell'area del velivolo?

RAPPORTO RCMP

Torna al sommario




CARP SOPRAVVISA IL TENTATIVO DI DEBUNKING diBob Oechsler, Analista delle indaginiRE: CARP: FINAL WORD, O4 APR / AVR 94, Leblanc: OCIPE Al fine di qualificare la mia risposta al commento piuttosto autorevole pubblicato recentemente daBenjamin Leblanc(Co-direttore di OCIPE vicino a Montreal), sarà necessario fornire alcune informazioni sulla mia filosofia sull'analisi e la segnalazione delle indagini sui casi UFO.

Prima di tutto lasciatemi stabilire alcune basi per l'autorità riguardo alle mie qualifiche nel presentare questo rapporto, non ho idea di quali possano essere le qualifiche del Sig. Leblanc poiché non ha riportato tali informazioni nella sua presentazione - CARP: FINAL WORD.

Il mio coinvolgimento attivo nella ricerca e nell'indagine sul fenomeno UFO risale a quattordici anni, cinque anni in cui sono stato l'ospite di quella che divenne una trasmissione radiofonica nazionale chiamata UFOs Today. Chiunque trascorra 250 ore all'anno a chiacchierare al telefono con specialisti e testimoni UFO è tenuto a ricevere un'istruzione incredibile.

Aggiungici a ciò altre 1.000 ore all'anno guardando le foto e i video UFO in compagnia di Ph.D. tecnici di livello e hai una buona base per la formazione di analisi fondamentale. Quando si accoppiano quei crediti con diverse settimane di indagini sul campo, contatti di agenzie diplomatiche e di intelligence, ex credenziali ingegneristiche della NASA e acclamazione come innovatore robotico, si ha Bob Oechsler , Analista di indagini. Scheda di informazioni biografiche disponibile via fax

Per quanto riguarda il CARP / Guardian Case Investigation, Ho un particolare livello di competenza che merita chiarimenti in queste circostanze specifiche. Il mio coinvolgimento è iniziato con la ricezione di una videocassetta di un'imbarcazione sbarcata e alcuni documenti grezzi, ma elaborati, fabbricati che descrivono dettagliatamente ciò che è nel video ed esprimono preoccupazioni ideologiche derivanti dalla storia di eventi alieni segnalati localmente nel corso di due decenni.

Il pacco è arrivato con timbro postale da Ottawa senza indirizzo di ritorno e solo la designazione Guardian sulla videocassetta accompagnata da un'impronta digitale. Ho fatto ricerche sulla storia delle precedenti affermazioni della stessa fonte che descriveva dettagliatamente gli eventi nella zona del distretto di West Carleton, a soli 30 miglia a ovest di Ottawa, nell'Ontario. La città di Carp si trova a diverse miglia a nord dell'area dove, secondo quanto riferito, l'atterraggio avvenne il 18 agosto 1991.

Dall'inizio del processo di analisi video di Guardiannel febbraio del 1992, ho visitato l'area di Ottawa conducendo indagini sul campo e ricerche in almeno nove occasioni. Ho investito quasi tre mesi di tempo in loco e migliaia di dollari in spese che includono costosi microscopi a scansione elettronica e analisi a raggi X di campioni di campi di controllo e contaminazione raccolti nel sito di atterraggio.

Nel corso dei miei due anni di indagine sul misterioso caso Guardian, ho consultato non meno di tre importanti trasmissioni televisive sul caso in questione e ho incluso nella mia indagine tre importanti agenzie governative canadesi, inclusa l'unità investigativa federale RCMP. La mia indagine ha coinvolto più scienziati di livello di dottorato in varie discipline che qualsiasi altro caso nella storia civile a mia conoscenza.

Mentre mi sento fiducioso in alcuni risultati e valutazioni derivanti da questi sforzi, sarebbe prematuro e inappropriato per me offrire una conclusione "finale".

Non posso nemmeno eliminare con certezza al 100% che l'intera faccenda sia stata una fabbricazione elaborata, anche se credo che sarebbe una possibilità estremamente remota.
 

RCMP GRC - RELAZIONE SULL'INCHIESTA : (Commento)
L'indagine condotta dalla Royal Canadian Mounted Police ( RCMP ), Federal Investigations Unit è stata la base del rapporto recentemente presentato da Leblanc dell'OCIPE ( Organisation de Compilation et d'information sur les Phenonomenes Etranges ).

Poiché l'indagine del Guardian è significativamente convincente, limiterò questa confutazione alle questioni sollevate nella relazione del sig. Leblanc con particolare attenzione alle indagini RCMP citate. I lettori possono scrivere all'indirizzo di riferimento per informazioni più dettagliate sulla mia indagine relativa al caso Guardian.

Sebbene fossi intimamente coinvolto nell'indagine RCMP a seguito di una denuncia presentata da un residente preoccupato per i voli di elicottero a basso livello nella zona e perplesso circa le notizie di un atterraggio UFO nelle vicinanze, l'RCMP ha rifiutato la mia richiesta scritta per una copia del loro rapporto finale citando i regolamenti interni. Pertanto, nonostante l'arrogante perplessità del signor Leblanc per la mia incapacità di pubblicare il rapporto RCMP, questa è stata la prima volta che l'ho visto. Tuttavia, conoscevo gran parte dei contenuti e sono consapevole delle identità della maggior parte degli intervistati insieme ai loro commenti. Di conseguenza, sono pienamente pronto a rispondere alle argomentazioni sollevate.

Le questioni principali sollevate nell'indagine RCMP erano incentrate sulle segnalazioni di operazioni potenzialmente illegali di traffico aereo in elicottero nella cittadina di West Carleton. A seguito della mia indagine sullo stesso problema con il Dipartimento della Difesa Nazionale ( DND ), l'RCMP mi ha contattato in merito alla mia indagine sulla videocassetta di un atterraggio riferito di un velivolo insolito su proprietà privata. È così che il problema degli UFO è stato coinvolto nelle indagini.

Quando sono stato contattato dall'agente RCMP Dennis De Haitre, era interessato a quali informazioni avrei potuto aiutare nelle sue indagini. Ho accettato di partecipare su una base di scambio di informazioni che è stata onorata in linea di principio. Cst. De Haitre mi ha chiarito che la sua indagine era su ghiaccio sottile a causa di preoccupazioni di pubbliche relazioni riguardanti l'indagine su un incidente UFO segnalato. Gli indicai che la mia indagine era stata avviata con la convinzione che l'evento molto probabilmente era una sorta di operazione militare.

Sembravano esserci prove sufficienti nel video per rilevare i residui di bagliori pirotecnici militari nel sito di atterraggio. I risultati di laboratorio si sono rivelati negativi sugli elementi rilevabili richiesti e molto probabilmente hanno eliminato il coinvolgimento militare. Iniziò così la confusione nel quartier generale di RCMP per fornire una spiegazione praticabile per l'imbarcazione nel video Guardian, vale a dire un elicottero. Sembrava essere la soluzione ottimale per loro dal momento che c'erano così tante segnalazioni di elicotteri nella zona, eppure il rapporto DND ha concluso l'oggetto nel video e gli elicotteri non identificati.

Quando divenne evidente a Cst. De Haitre e i suoi superiori che ero disposto a mettere i miei esperti tecnici con credenziali impeccabili contro i suoi esperti per una riunione presso il quartier generale della RCMP, hanno rifiutato il mio invito e chiuso l'inchiesta sul caso. Cst. De Haitre ha programmato un incontro finale con me al quartier generale della RCMP di Ottawa per restituire alcuni reperti di indagine che gli sono stati prestati per le sue indagini. Durante quell'incontro mi è stato permesso di rivedere una lettera nel file di un individuo presso un'altra agenzia governativa canadese.

La lettera descriveva in dettaglio l'esperienza dell'autore e indicava che sulla base di diversi punti (che saranno affrontati in questo rapporto) ha concluso che l'oggetto nel video di Guardian era un elicottero Sikorsky S-76.

I dettagli citati dal video di Guardian che suggeriscono un elicottero includono una presunta relazione tra la luce blu che lampeggia rapidamente sulla parte superiore dell'imbarcazione che si riflette su una superficie curva e la luce della testa d'albero che è una luce bianca che brilla "su" attraverso le aste di controllo sul assemblaggio del rotore su un elicottero. Questo è un presupposto ridicolo che può essere facilmente confutato come premessa per la spiegazione dell'oggetto rappresentato nel video. Il primo problema con l'ipotesi esiste nella concessione RCMP secondo cui il gruppo rotore funziona da 360 a 400 RPM. Qualsiasi rotazione del gruppo rotore influirebbe visibilmente sul fumo pirotecnico che si sposta verso l'oggetto a 7-11 nodi, che per inciso corrisponde al rapporto meteorologico per la data e il periodo di tempo.

Un altro problema associato all'ipotesi dell'elicottero e alla rotazione del gruppo rotore riguarda l'analisi della traccia audio dalla videocassetta Guardian. L'indagine RCMP ha rivelato che un suono poteva essere udito sul nastro in modo coerente con il suono delle pale rotanti del chopper. Ho mantenuto i servizi di un fisico acustico per condurre un'analisi audio.

Uno dei vari passaggi coinvolti nell'analisi ha richiesto il doppiaggio della traccia audio dalla videocassetta Guardian su una registrazione su nastro audio digitale (DAT). Il suono attribuito all'ipotesi dell'elicottero non era sul DAT e quindi poteva essere attribuito solo al rumore video associato allo scoppio luminoso della luce proveniente dallo strobo blu. Il rumore video non deve necessariamente essere un prodotto della traccia audio per essere udibile.

Inquadrato dall'analisi della videocassetta Guardian confuta un altro fattore nel problema della luce della testa d'albero nello scenario dell'elicottero. Per tenere conto della frequenza di oscillazione di 7-8 Hz della luce lampeggiante "blu" (il bianco appare bianco sul video, mai blu) nel video, gli analisti di RCMP hanno concluso che il gruppo del rotore dovrebbe funzionare a 360-400 RPM.

Con la luce del masthead accesa, le aste di controllo potrebbero dare l'impressione di un effetto strobo. Esistono diversi problemi inerenti a questa teoria. La luce della testa d'albero dovrebbe essere di una luminosità straordinaria per adattarsi all'immagine video e le barre di controllo non importa quanto spesse non possano totalmente sopprimere l'effetto di dispersione della luce costantemente accesa. E non c'è nulla da spiegare per il riflesso dello strobo sulla superficie inferiore del mestiere. RCMP ha rifiutato una dimostrazione suggerita con un elicottero Sikorsky S-76.

La Sikorsky Aircraft Corporation ha esaminato il materiale video di Guardian e non è riuscito a trovare nessuno in grado di concordare con l'interpretazione RCMP.

 

SINTESI Chiaramente RCMP avrebbe fatto meglio a concludere che l'oggetto nel video di Guardian era un modello costruito per una campagna pubblicitaria della AT&T Corporation. Almeno quell'ipotesi aveva alcune coincidenze che innalzavano le sopracciglia che si rivelavano difficili da accettare.

Forse erano sulla buona strada guardando nella direzione di Sikorsky. Dopotutto, la Sikorsky Aircraft Corporation è stata nominata appaltatore della difesa statunitense alla ricerca di programmi di dischi elettro-gravitici negli anni '50 secondo i documenti della biblioteca tecnica Wright-Patterson AFB. Forse l'oggetto nel video di Guardian era in un nuovo tipo di elicottero, senza il rotore e il gruppo pale.

Forse un tocco di protocollo professionale potrebbe essere consigliato dal sig. Leblanc in merito al suo commento a seguito della sua pubblicazione del rapporto RCMP. Evidentemente non ha fatto abbastanza ricerche su questo caso per offrire conclusioni accademiche. Di certo non si è preso la briga di contattarmi per un commento dopo aver ricevuto il rapporto RCMP, infatti non si è preso la briga di inviarmi una copia del suo invio né di avvisarmi della sua pubblicazione. Ogni singola affermazione fatta da Leblanc è errata. I commenti nel rapporto RCMP che mi attribuisce sono stati effettivamente fatti dal sospetto del Guardian che ha rifiutato anche semplici metodi di prova che non è Guardian.

È possibile che OCIPE sia davvero un'organizzazione i cui obiettivi sono il debug dei casi UFO? Considera il seguente scenario di fatto. L'OCIPE ha collaborato a un'indagine riguardante un rapporto del Guardian riguardante un evento del 1989 che ha chiamato un atterraggio UFO nella palude. La corrispondenza indagine è stata pubblicata come un incidente e, probabilmente, una "bufala" in Leonard Stringfield s' luglio 1991 Status Report VI.

Il problema con la valutazione è che la loro indagine ha individuato tre testimoni indipendenti che hanno triangolato un avvistamento UFO e altri dettagli che corrispondevano esattamente al rapporto Guardian. Per quanto ne sappia, non si sono nemmeno preoccupati di spendere $ 12,00 canadesi per ottenere foto aeree precedenti e successive dell'area disponibili da Energy and Mines. Ho grandi difficoltà a dare credito a qualsiasi persona o organizzazione che pubblica articoli con il titolo: FINAL WORD.

Il rapporto di indagini RCMP ha qualche merito in retrospettiva. Hanno fornito a un residente una videocamera che ha registrato un tuffo in elicottero mentre bombardava la residenza di uno dei testimoni oculari dell'atterraggio UFO riportato e filmato da Guardian. Ho ispezionato personalmente l'area del tetto in cui le tegole sono state chiaramente spazzate via. Il fatto che l'elicottero stesse tentando di intimidire i testimoni è stato messo in ombra dal fatto che DND ha rifiutato di confermare l'identificazione con RCMP.

E la rivelazione di un residente secondo cui strane formazioni di erba, di dieci piedi di diametro, sono state osservate per anni è una stranezza interessante che sembra comune nelle aree di attività degli UFO.

L'indagine sull'atterraggio sugli UFO da parte del Guardian ha dimostrato di essere un'impresa molto complessa. La conferma del sito di atterraggio con grossolani effetti fisici e anomalie elementari dei depositi, molteplici testimonianze oculari indipendenti e consistenze meteorologiche e topografiche tendono tutte a supportare le analisi e l'autenticità del video di Guardian.

Sapremo mai con certezza cosa è atterrato nei campi di West Carleton? Forse la risposta non sarà mai provata per la soddisfazione di tutti, ma molti se ne andranno storditi dalla testimonianza di un funzionario del governo canadese che afferma di essere stato portato a bordo di un'imbarcazione quella notte nell'agosto del 1991 nel sito in cui Guardian ha filmato il suo video. Il testimone ha superato due test di rivelatori di bugie amministrati da un poligrafo canadese addestrato dai militari statunitensi. La storia è un intrigo che coinvolge il dialogo telepatico con entità non umane e straordinari dettagli identificativi delle entità rappresentate nel video di Guardian.

Chiunque desideri informazioni più dettagliate sulla Guardian Investigation può scrivermi all'indirizzo seguente. Se desideri un rapporto videoregistrato del riepilogo delle mie scoperte, inclusa una copia completa del video di Guardian, invia un vaglia postale in fondi statunitensi per un importo di $ 35 a [-CENSORED-].

Esaminare le prove, rivedere i risultati e valutare le analisi prima di trarre le proprie conclusioni; cioè se uno può essere raggiunto entro i nostri limiti autoimposti della realtà.

Saluti ...

Bob Oechsler ,

Analista delle indagini Torna ai contenuti

SINTESI DEL RUTKOWSKI 9 febbraio 1993 Ecco le informazioni REALI sul caso Guardian.

Alcuni anni fa, diversi ricercatori UFO incluso me stesso hanno ricevuto un pacchetto di informazioni da un mittente anonimo. Sono stati inclusi diversi documenti, mappe e diagrammi apparentemente autentici riguardanti un disco rotto vicino a Carp, nell'Ontario, che si trova vicino a Ottawa. I documenti affermavano che sia l'esercito canadese che quello americano hanno coperto l'incidente, che includeva il recupero di corpi alieni, piattino, ecc.

Le indagini di Clive Nadin , Christian Page , Leonard Stringfield e io mostrammo che questo era con ogni probabilità una bufala e un piuttosto scarso. I documenti erano lavori amatoriali male concepiti con numerosi errori di ortografia. In una lunga e noiosa sezione, i documenti hanno messo in guardia l'umanitàuna minaccia della Cina rossa agli ebrei e al modo in cui la Fratellanza Bianca stava lavorando in qualche modo per mantenere i militari in linea , ecc.

Clive e un altro ricercatore si recarono sul sito indicato sulla mappa e non trovarono alcuna indicazione di nulla. I residenti locali non sapevano nulla dei movimenti delle "attrezzature pesanti", come sostenevano i documenti, e negli ultimi anni c'erano stati solo alcuni avvistamenti minori della BN. Successivamente, diversi ricercatori hanno ricevuto foto sfocate di Polaroid. Questi non mostravano altro che macchie di colore, e furono accompagnati da altre divagazioni sulla Fratellanza Bianca .

Ho informato l'RCMP dei pacchetti. È stato stabilito che il mittente spediva gli articoli da qualche parte a Ottawa / Hull, in particolare l'ufficio postale del centro di Ottawa. Gli RCMP erano interessati agli articoli a causa della loro somiglianza con la letteratura sull'odio. Il video è arrivato dopo. Oechsler era solo una delle molte persone a prenderlo. Ovviamente pensa che sia reale.

Va bene, il video sembra buono, e in qualche modo ha trovato un testimone, la cui storia corrisponde esattamente all'immagine video, che ha visto qualcosa durante l'anno nella stessa area. Ma inserendolo nel contesto di tutte le altre cose, il caso sembra molto brutto.

Ora, ovviamente, se qualcuno tocca il Guardian , allora il segmento di messaggistica unificata sarà utile. Ma come caso UFO, dimenticalo!

I documenti sono stati ristampati in alcune ufozine, tra cui il mio "Swamp Gas Journal" e, credo, la newsletter UFO di Cambridge . Len Stringfield ne ha copie, così come Christian Page.

Entrambi hanno scritto sul caso come una bufala ovvia.

Chris Rutkowski

[email protected]
Royal Astronomical Society of Canada
Università di Manitoba - Winnipeg, Canada

Torna al sommario




LE DIMENSIONI OECHSLER

Dal 1 ° settembre 1994, mi ritirerò dalla ricerca e dalle indagini sugli UFO.

Il mio mandato nella ricerca sugli UFO è stato in qualche modo molto gratificante, in particolare le molte amicizie strette che ho sviluppato e apprezzato negli anni. In molti altri modi gli effetti del mio coinvolgimento sono stati abbastanza debilitanti, specialmente per la mia famiglia.

Non mi piace quello che ho visto fare questo fenomeno a persone altrimenti razionali, incluso me stesso. La calunnia diffamatoria, la calunnia, la distorsione e la fabbricazione incontrollata che imperversa nel campo degli UFO è distruttiva e controproducente. La mia convinzione è che gli UFO siano davvero reali e che la direzione e i portavoce dell'ufologia soffrano molto di egocentrismo e di importanza personale quando è evidente che pochi si interessano molto oltre la novità.

Pertanto, ho deciso di districarmi da questo abisso eterno e tornare alla vita familiare che ho gravemente trascurato.

Il mio ultimo sforzo nel corso dell'estate sarà dedicato alla scrittura e alla pubblicazione della verità sulla questione riguardante l' indagine del guardiano UFO Landing nell'area di Carp, nell'Ontario , in Canada. I miei archivi e le mie ricerche saranno consegnati a un istituto di ricerca privato dove il mio lavoro continuerà. L'istituto è dedicato esclusivamente al discorso accademico non mitigato e alla ricerca scientifica. L'istituto desidera rimanere anonimo in questo momento.

Dopo il 1 ° settembre, non accetterò alcun ordine di materiale UFO che ho reso disponibile per sostenere i miei costi di ricerca. Per quelli di voi che hanno mantenuto un interesse nei miei sforzi di ricerca, vi ringrazio sinceramente per il vostro sostegno e incoraggiamento. È per colpa tua che mi rammarico che questa decisione sia diventata necessaria.

La mia ultima opinione è che non vi è alcun mistero nel fenomeno UFO, il vero mistero coinvolge la sociologia di come influenza e polarizza quelli attratti da esso. Questa potrebbe essere la migliore ragione per il segreto del governo. C'è una grande necessità di un cambiamento globale nell'atteggiamento e nella gestione dell'attuale approccio organizzativo UFO allo studio UFO se l'argomento deve mai ricevere e mantenere l'attenzione di seri professionisti scientifici.

La mia raccomandazione finale per coloro che sono seriamente interessati alla portata potenziale e alle possibili origini del fenomeno UFO è di leggere " Iperspazio" di Michio Kaku (1994).

Addio a tutti i miei amici, colleghi e antagonisti, buona fortuna in tutti i vostri sforzi.

firmato:

Bob Oechlar (sic)