Un torrente di "sventato" complotti terroristici hanno recentemente ondulato titoli dei giornali di tutto il mondo occidentale. A Rochester di New York, l'FBI ha fruttato un uomo che è stato sostenuto tramando una sparatoria di targeting membri di servizio degli Stati Uniti . In Australia, oltre 800 agenti di sicurezza piombarono in su 15 sospettati ISIS che il governo australiano ha asserito stavano complottando per decapitare a caso un membro del pubblico. Nel Regno Unito, 4 sospetti presumibilmente legati alla ISIS sono stati arrestati prima di effettuare un complotto richieste Scotland Yards era rivolto alla regina d'Inghilterra se stessa.
Secondo le agenzie di sicurezza occidentali, oltre alla campagna ISIS 'regionale di brutalità che si estende dal Libano, in tutta la Siria e in Iraq, si sta anche lavorando incessantemente per portare a termine attacchi contro obiettivi all'interno degli Stati Uniti, in Europa, e anche nel Pacifico.
I politici americani Claim ISIS non è né una minaccia né necessario sconfiggere
Considerando l'isteria generata da presunti exploit globali ISIS ', dovrebbe quindi essere infinitamente curioso di lettori che accadono in tutto i politici degli Stati Uniti, sostenendo che ISIS può costituire una minaccia, ma costituisce di gran lunga una minaccia minore rispetto l'Iran o la Siria - i due principali nazioni leader lotta reale contro ISIS e dei suoi sponsor internazionali. ". Conteneva" Inoltre, i responsabili politici degli Stati Uniti sostengono non vi è alcuna urgenza di sconfiggere ISIS, e dovrebbe essere invece Naturalmente, questo "contenimento" sarà all'interno degli stati interessati dal cambio di regime appoggiato dagli USA - che funge da agente di comodo di distruzione, la destabilizzazione , e forse anche cambiare il regime stesso.
Ci sono altre domande difficili per le minacce ancora più grandi del Medio Oriente, come il modo per garantire un libero Iran nucleare e come trattare con il regime di Assad in Siria. Per ISIS, però, possiamo avere nel modo giusto. Più preoccupante ancora, questi politici provengono da Brookings Institution con sede negli USA, un importante finanziere politica aziendale finanziato think-tank che ha aiutato la politica estera americana diretta da decenni. Brookings "federale esecutivo Fellow" Robert Hein, una carriera di ufficiale di marina statunitense, ha presentato l'analisi in un articolo intitolato, " le grandi domande su ISIS . "Dopo diminuire la minaccia ISIS pone in realtà negli Stati Uniti e suggerendo che la battaglia contro l'organizzazione terroristica sarà perpetua.
Sarebbe stato interessante se Hein si è qualificata che la dichiarazione finale - che spiega come un esercito terrorista extraterritoriale armato e finanziato da alcuni dei più grandi e più influenti stati-nazione sulla Terra, che stanno attualmente distruggendo tre nazioni, mentre presunto complotto contro il resto del pianeta è in qualche modo una minaccia minore rispetto a Iran e Siria - entrambi i quali non hanno minacciato gli Stati Uniti, e di fatto, secondo la Brookings Institution in sé, hanno espresso una specifica volontà di evitare un confronto con l'Occidente.
ISIS è una minaccia minore - ma una minaccia minore per chi?
Per quanto bizzarro come l'analisi di Hein può sembrare, colpisce a una verità inquietante, ma innegabile. Se per "US" Hein ha significato il popolo americano, membri del servizio d'America, e le vittime di diversi attacchi in scena volti a giustificare guerre all'estero, quindi ISIS è una minaccia. Per i molti milioni che vivono in Medio Oriente e Nord Africa, ISIS è senza dubbio una minaccia. Per aziendali-finanzieri di Wall Street, i molti politici corrotti in tasca di Wall Street a Washington, o aziendale, finanziere finanziati politici come Hein lui, ISIS non solo non è una minaccia, ma una risorsa indispensabile.
In quanto tale, la priorità distruzione ISIS 'non fa parte di Wall Street o agenda di Washington - piuttosto - perpetuando questa minaccia il più a lungo possibile è. Hein è imperturbabile su questo concetto, affermando:
Dobbiamo sconfiggere ISIS? Più che la sconfitta, contenente le loro attività all'interno fallito o quasi mancanza di stati è la migliore opzione per il prossimo futuro. Gli Stati Uniti non ha alcun desiderio di costruire nazioni, e senza una stabile Medio Oriente, gruppi terroristici continuerà a trovare rifugio sicuro; se non in Iraq o in Afghanistan occidentale, poi in Yemen o Somalia. Il Medio Oriente e l'Africa hanno carenza di territori governati o mal governati. L'attuale strategia di prolungato impegno, lo sviluppo e la formazione di milizie locali, il sostegno logistico e attacchi aerei contro obiettivi reali può essere la soluzione migliore, dopo tutto.
La strategia di Hein funziona anche estremamente bene se ISIS è stata intenzionalmente creata come una forza mercenaria proxy, messo in atto da l'Occidente contro i suoi nemici. Tale nozione, mentre scartato a priori da molti come una "teoria della cospirazione" non è solo plausibile, ma in realtà un fatto documentato. L'uso di terroristi ed estremisti settari è una caratteristica ripetersi in politica estera occidentale - compreso il suo uso più noto tra le montagne dell'Afghanistan nel 1980, dove la ci ha creato Al Qaeda per cominciare. Non più tardi del 2007, il giornalista vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh ha documentato una cospirazione per usare ancora una volta estremisti settari allineati con Al Qaeda per colpire, minare, e rovesciare il governo della Siria e condurre una guerra per procura contro l'Iran.
Il suo rapporto intitolato " The Redirection:? È la nuova politica dell'Amministrazione beneficiano i nostri nemici nella guerra al terrorismo ", ha dichiarato (il corsivo è mio):
Per minare l'Iran, che è prevalentemente sciita, l'amministrazione Bush ha deciso, in effetti, di riconfigurare le sue priorità in Medio Oriente. In Libano, l'amministrazione ha collaborato con il governo dell'Arabia Saudita, che è sunnita, nelle operazioni clandestine che hanno lo scopo di indebolire Hezbollah, l'organizzazione sciita che è sostenuta dall'Iran. Gli Stati Uniti ha anche preso parte a operazioni clandestine volte a Iran e il suo alleato Siria. Un sottoprodotto di queste attività è stato il rafforzamento dei gruppi estremisti sunniti che sposano una visione militante dell'Islam e sono ostili all'America e in sintonia con Al Qaeda.
Sarebbe difficile da leggere il rapporto di Hersh 2007 e tentare di negare che non è precisamente ciò che è spiegato, letteralmente, a cominciare sotto la copertura della US-ingegnerizzato "primavera araba", fino al la creazione di "ISIS" e la sua lotta crescente capacità possibile solo attraverso un immenso sforzo multinazionale coordinato.
La creazione di ISIS e quello che sembra essere concertata tentativi di giustificare il lento bruciare prescritto per "fermarlo", sono ripresi nella proposta di Hein di "non fermarsi ISIS per fermarlo."
Perché la Siria e l'Iran sono più grandi "minacce"
Ironia della sorte, è stato un ampio documento programmatico prodotto dal think tank molto Hein appartiene - Brookings Institution - che ha rilevato l'Iran (e, pertanto, Siria), non solo non ha voluto la guerra con l'Occidente, ma era disposto a resistere provocazioni segrete senza fine di evitare di dare l'Occidente una scusa per fare la guerra egemonica contro le nazioni. All'interno delle pagine di Brookings '" ? Quale Path to Persia "rapporto pubblicato nel 2009, si afferma:
Con una sola vera eccezione, dopo la rivoluzione del 1978, la Repubblica islamica non ha mai provocato volontariamente una risposta militare americana, anche se sicuramente ha intrapreso azioni che avrebbero potuto farlo se Washington era alla ricerca di una lotta.
Quindi non è impossibile che Teheran possa intervenire tale da giustificare un'invasione americana, ed è certamente il caso che se Washington ha cercato una simile provocazione, si potrebbe intraprendere azioni che potrebbero rendere più probabile che Teheran avrebbe fatto (anche se troppo evidente di questo potrebbe annullare la provocazione). Tuttavia, dal momento che sarebbe fino in Iran per fare la mossa provocatoria, che l'Iran è stato diffidare di fare la maggior parte delle volte in passato, gli Stati Uniti avrebbero mai sapere con certezza quando sarebbe ottenere la provocazione iraniana necessaria. Infatti, potrebbe non venire affatto.
Il rapporto sarebbe anche stato:
... Sarebbe molto più preferibile che gli Stati Uniti potrebbero citare una provocazione iraniana per giustificare gli attacchi aerei prima di lanciarli. Chiaramente, il più scandaloso, il più mortale, e più non provocato l'azione iraniana, il meglio degli Stati Uniti sarebbe stato. Certo, sarebbe molto difficile per gli Stati Uniti per pungolare l'Iran in una simile provocazione senza il resto del mondo che riconosce questo gioco, con conseguente indebolimento esso. (Un metodo che potrebbe avere qualche possibilità di successo sarebbe quello di cricchetto segrete sforzi cambiamento di regime nella speranza che Teheran potrebbe reagire apertamente, o anche semi-apertamente, che potrebbero poi essere interpretato come un atto di aggressione non provocata iraniano.)
L'intero report è una cospirazione documentata per giustificare e provocare la guerra con una nazione che cercano attivamente di evitare la guerra anche a costo di soffrire innumerevoli umiliazioni, attacchi occulti, omicidi, decenni che vanno sanzioni, e altre forme di provocazioni terroristiche. Quando Hein e altri politici americani si riferiscono a Iran e Siria come una "minaccia maggiore" di ISIS, non significano una minaccia per la sicurezza nazionale del popolo americano o del territorio degli Stati Uniti stessi - ma piuttosto una minaccia alla propria interessi egemonici ben oltre i confini americani e anche gli interessi che si trovano entro i confini di Iran e Siria stessi.
Decifrare il linguaggio ingannevole, penale usato da politici ci illumina la cospirazione in corso in cui ISIS gioca un ruolo centrale. ISIS non è considerato una minaccia - non perché gli Stati Uniti in grado di gestire ciò che essi sostengono è un'organizzazione terroristica intrinsecamente "anti-occidentale" - ma piuttosto perché gli Stati Uniti si è creato e lo controlla. Siria e Iran, le minacce pur non reali verso l'Occidente, sono considerati invece "minacce" di interessi degli Stati Uniti - più in particolare - gli interessi della elite corporativa-finanziere di Wall Street e le loro lobby a Washington DC
Fonte
http://journal-neo.org/2014/11/20/us-never...to-defeat-isis/
