The Federation of American Scientists has published an extremely important article entitled Invention Secrecy Still Going Strong. It comes from a mainstream organization and corroborates information The Orion Project has presented. We are constantly asked, "If better energy systems exist, why are they not available for public use?" The following article addresses one reason: The systematic suppression of energy inventions by abuse of the national security provisions of U.S. law. This means that thousands of inventions have been suppressed- and more than that number through national security orders not issued via the patent process. This is why the Orion Project has a specific strategy to develop and bring out to the public such energy inventions: One that stands up to these abuses. With your help we can do it!
--------------------------------------------------------------------------------
Invention Secrecy Still Going Strong
Source: FAS Project on Government Secrecy
www.fas.org/blog/secrecy/2010/10/invention_secrecy_2010.htmlOctober 21st, 2010 by Steven Aftergood
There were 5,135 inventions that were under secrecy orders at the end of Fiscal Year 2010, the U.S. Patent and Trademark Office told Secrecy News last week. It’s a 1% rise over the year before, and the highest total in more than a decade.
Under the Invention Secrecy Act of 1951, patent applications on new inventions can be subject to secrecy orders restricting their publication if government agencies believe that disclosure would be “detrimental to the national security.”
The current list of technology areas that is used to screen patent applications for possible restriction under the Invention Secrecy Act is not publicly available and has been denied under the Freedom of Information Act. (An appeal is pending.) But a previous list dated 1971 and obtained by researcher Michael Ravnitzky is available here (pdf).
Most of the listed technology areas are closely related to military applications. But some of them range more widely.
Thus, the 1971 list indicates that patents for solar photovoltaic generators were subject to review and possible restriction if the photovoltaics were more than 20% efficient. Energy conversion systems were likewise subject to review and possible restriction if they offered conversion efficiencies “in excess of 70-80%.”
One may fairly ask if disclosure of such technologies could really have been “detrimental to the national security,” or whether the opposite would be closer to the truth. One may further ask what comparable advances in technology may be subject to restriction and non-disclosure today. But no answers are forthcoming, and the invention secrecy system persists with no discernible external review.
Traduzione con Google Translate
La Federation of American Scientists ha pubblicato un articolo molto importante intitolato Invention Secrecy ancora forte. Proviene da una organizzazione tradizionale e corrobora informazioni Il progetto Orion ha presentato. Siamo costantemente chiesto, "se i sistemi energetici più esistere, perché non sono disponibili per l'uso pubblico?" L'articolo che segue gli indirizzi per una ragione: La repressione sistematica delle invenzioni energia dagli abusi delle disposizioni di sicurezza nazionale del diritto statunitense. Questo significa che migliaia di invenzioni sono stati soppressi, e più di questo numero attraverso gli ordini di sicurezza nazionale non sono stati rilasciati tramite la procedura di brevettazione. Per questo motivo il progetto Orion ha una strategia specifica per sviluppare e far emergere alle invenzioni pubblici come l'energia: uno che si alza a questi abusi. Con il vostro aiuto ce la possiamo fare!
*****
Segretezza invenzione va ancora forte
Progetto FAS in materia di segreto di Stato: Source
www.fas.org/blog/secrecy/2010/10/invention_secrecy_2010.html21 ottobre 2010 da Steven Aftergood
Ci sono state 5.135 le invenzioni che erano agli ordini di segretezza, alla fine dell'anno fiscale 2010, l'US Patent and Trademark Office ha detto Secrecy News la scorsa settimana. Si tratta di un aumento dell'1% rispetto all'anno prima, e il totale più alto in oltre un decennio.
Sotto la segretezza invenzione Act del 1951, le domande di brevetto per invenzioni nuove possano essere oggetto di ordini di segretezza che limitano la loro pubblicazione, se le agenzie governative ritengono che la divulgazione potrebbe essere "dannoso per la sicurezza nazionale".
L'attuale elenco delle zone di tecnologia che è usata per selezionare le domande di brevetto per la limitazione possibile in base alla Secrecy Act invenzione non è disponibile al pubblico ed è stato negato in base al Freedom of Information Act ". (È pendente un ricorso.) Ma un elenco precedente datato 1971 e ottenuto dal ricercatore Michael Ravnitzky è disponibile qui (pdf).
La maggior parte delle aree tecnologiche di cui sono strettamente correlati alle applicazioni militari. Ma alcuni di loro gamma più ampia.
Così, del 1971 elenco indica che i brevetti per i generatori solari fotovoltaici sono stati oggetto di revisione e limitazione possibile se il fotovoltaico sono stati oltre il 20% efficace. sistemi di conversione dell'energia sono stati ugualmente soggetti al controllo e limitazione possibile se hanno offerto efficienze di conversione "al di sopra del 70-80%."
Si può ragionevolmente chiedere se la divulgazione di tali tecnologie potrebbe davvero essere "pregiudizievole per la sicurezza nazionale", o se al contrario sarà più vicino alla verità. Ci si può chiedere quali ulteriori progressi nella tecnologia paragonabile possono essere soggetti a limitazione di oggi e di non divulgazione. Ma nessuna risposta è imminente, e il sistema di segretezza invenzione persiste senza opinione visibile esterna.
